Дело № 2 – 1203/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Гвоздилиной И.В., при секретаре Мясниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Владимира к Коротенко М.Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Коротенко М.Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража инвентарный номер 13, расположенного в районе <...>, кадастровый номер ### общей площадью 1 335 кв.м. В обоснование иска указано, что земельный участок для строительства временного металлического гаража ответчику не отводился; земельный налог за пользование земельным участком Коротенко М.Н. не оплачивает. Металлический гараж был приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель был извещен о необходимости освободить земельный участок, однако каких - либо действий, направленных на это, со стороны Коротенко М.Н. до настоящего времени не предпринято. В связи с чем, просит обязать ответчика снести самовольно установленный гараж. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что приобрел гараж у ФИО3 по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на строительство и установку гаража было выдано Управлением коммунального хозяйства Октябрьского района г. Владимира в ДД.ММ.ГГГГ после оформления договора о предоставлении земельного участка во временное пользование. В настоящее время предпринимаются действия по оформлению земельного участка во временное владение (пользование). Представитель третьего лица в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что все металлические гаражи, принадлежащие членам ГСК «Моторная - 22» установлены с разрешения УКХ Октябрьского района, что подтверждается наличием у членов кооперативов технических паспортов. В настоящее время ведется работа по оформлению земельно – правовых документов. Полагает, что металлические гаражи установлены с соответствующего разрешения и не являются самовольными постройками, в связи с чем считает требования истца незаконными и необоснованными. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Положения об администрации района г. Владимира, утвержденного постановлением главы г. Владимира от 17.02.2006 г. № 337-р (далее - Положение), администрация района г. Владимира является структурным территориальным подразделением администрации города Владимира. Согласно п. 11.3.6. Положения администрация района г. Владимира выявляет физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района. В силу п. 7.21. Положения администрация района г. Владимира организует работу по сносу самовольно установленных на территории района гаражей и других строений, от своего имени обращается в суды всех инстанций по данной категории дел о сносе. На основании п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка. Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от 27.04.2006 № 76 (далее Правила). Согласно п. 2.7. этого нормативного правового акта Управление архитектуры и строительства выдает заказчику на предлагаемый для установки временного металлического гаража земельный участок фрагмент съемки М 1:500 с целью согласования места установки с собственниками помещений указанного дома, администрацией района по месту жительства, органами Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, управлением государственной противопожарной службы, трестом «Владимиргоргаз», обособленным подразделением «Владимиргорэлектросеть» ОАО «ВКС», МУП «Владимирводоканал», отдельным предприятием «Владимиргортеплосеть» ОАО «ВКС», Владимирским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» Владимирский городской узел электросвязи. При наличии положительных согласований Управление архитектуры и строительства дает заявителю заключение о согласовании размещения гаража в установленном месте. Установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается. Пункты 2.8., 2.10. и 2.14. данных Правил предусматривают, что после получения вышеуказанных документов заказчик обращается в Управление земельными ресурсами города Владимира с заявлением о предоставлении земельного участка для установки временного металлического гаража, к которому прилагаются справка администрации района установленной формы и заключение Управления архитектуры и строительства о согласовании размещения гаража в установленном месте с приложением схемы размещения. Гаражи, установленные без соблюдения требований, указанных в пункте 2.7. Правил, считаются самовольно установленными и подлежат сносу в порядке, предусмотренном данными Правилами. Земельные участки для содержания металлических гаражей предоставляются на условиях краткосрочной аренды на срок до одного года. Право аренды земельных участков, выделенных инвалидам для установки временных металлических гаражей, не подлежит продаже, передаче другому лицу, не передается по наследству. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 1 335 кв.м, расположенный по адресу: <...>, находится в муниципальной собственности. По результатам проведенной специалистами отдела ЖКХ администрации Октябрьского района г. Владимира проверки ответчиком используется металлический гараж, расположенный в районе <...>. Металлический гараж принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 указанного договора Коротенко М.Н. извещен о том, что в отношении земельного участка, на котором расположен металлический гараж, возбуждено исполнительное производство. Таким образом, ответчик, не проявив должной осмотрительности при подписании этого договора, принял на себя риск наступления негативных последствий в результате заключения сделки. Коротенко М.Н. в установленном законом порядке земельно - правовые документы на земельный участок по ориентиру: <...> для установки металлического гаража не оформлялись, земельный участок занят самовольно. Согласно сообщению Управления земельными ресурсами г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### гараж на данном указанном земельном участке установлен самовольно, без оформления земельно - правовых документов. Таким образом, металлический гараж, расположенный в районе <...>, подлежит сносу. Доводы ответчика о том, что законным использованием земельного участка, на котором находится ГСК «<...>», является своевременная оплата земельного налога, не могут быть приняты судом, поскольку из представленной квитанции невозможно установить за что, а также за какой земельный участок произведена оплата. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. От Коротенко М.Н. сведений о его освобождении от уплаты судебных расходов в суд не поступало. Таким образом, при удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном п/п 3 ч. 1 ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление администрации Октябрьского района города Владимира к Коротенко М.Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить. Обязать Коротенко М.Н. снести (демонтировать) металлический гараж под инвентарным ###, расположенный в районе <...>, кадастровый номер ###. Взыскать с Коротенко М.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <...>). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира. Судья И.В. Гвоздилина Решение изготовлено в окончательном виде 10 мая 2011 года. Судья И.В. Гвоздилина