Дело № 2-1709/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2011 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Пичугиной Т.Н.

с участием адвоката Герасимовой Т.Г.,

адвоката Груздевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Григорьева Н.В. к Григорьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Н.В. обратился в суд с иском к Григорьевой Е.А. с учетом уточнений о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой ### по адресу: <...> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его (Григорьева Н.В.) супруге ФИО7 выдан ордер ### на семью из четырех человек на вселение в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьевым С.Н., который является сыном истца был заключен брак с ответчиком Григорьевой Е.А., которая была вселена в квартиру, как сноха, в качестве члена семьи. С ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.А. зарегистрирована в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьевым С.Н. и Григорьевой Е.А. прекращен на основании совместного заявления супругов.

После смерти ФИО7 все договоры на оказание услуг были заключены с ним (истцом), в частности, договор социального найма, договор газоснабжения, договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Бремя расходов по содержанию имущества истец несет единолично, в том числе и за ответчика, которая не пользуется спорным жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева Е.А. не проживает в спорной квартире на протяжении многих лет, из чего следует, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается, имеет иное постоянное место жительства.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.69,83,153 ЖК РФ, просит суд признать Григорьеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец Григорьев Н.В. и его полномочный представитель адвокат Герасимова Т.Г. поддержали исковые требования по изложенным основаниям и пояснили, что истец был вселен в спорную квартиру как член семьи. В настоящее время он самостоятельно несет бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг. Ответчик на протяжении 7 лет не выполняет обязательства, предъявляемые к нанимателю жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные ст.67 ЖК РФ, а именно: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не проводит текущий ремонт в квартире. Она добровольно забрала свои вещи и уехала на другое постоянное место жительства. Ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что она в данном жилом помещении не нуждается, имеет иное постоянное место жительства и его отсутствие не является временным.

Ответчик Григорьева Е.А. в суд не явилась, место ее жительства суду неизвестно.

В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Григорьевой Е.А. был назначен адвокат Груздева О.В. в качестве ее представителя, которая оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лиц Григорьев С.Н. поддержал заявленные истцом требования. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Григорьев А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Считал их законными и обоснованными.

Представители третьих лиц МКП г.Владимира и ОФМС Октябрьского района г.Владимира просили рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 названного закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <...> представляет собой муниципальную квартиру, нанимателем которой является Григорьев Н.В., о чем свидетельствует договор социального найма ### от ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира была предоставлена ФИО7 на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевым С.Н., который является сыном Григорьева Н.В., и ФИО8 заключен брак.

Ответчик вселена в спорную в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.А. зарегистрирована в спорной квартире, данное обстоятельство подтверждается справкой ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьевым С.Н. и Григорьевой Е.А. прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> зарегистрированы: Григорьев Н.В., Григорьев А.Н., Григорьева Е.А.

Как следует из пояснений истца и третьих лиц., ответчик вселилась в спорную квартиру после заключения брака с Григорьевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьевым С.Н. и Григорьевой Е.А. прекращен. С конца 2003 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, добровольно избрала для себя иное место жительства, участия в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. При этом истец вынужден нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика, что подтверждается представленными квитанциями по оплате жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, где он проживает длительное время, является его отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а также расторжением им в отношении себя указанного договора, что влечет утрату его права на жилое помещение.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в указанном жилом помещении или лишал его возможности пользоваться таковым.

В связи с изложенным, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку она добровольно избрала для себя иное место жительства, добровольно отказалась от выполнения обязанности по содержанию спорного жилья путем внесения квартплаты и платы за коммунальные услуги. Членом семьи истца она не является.

При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку он добровольно избрал для себя иное место жительства.

Вместе с тем, суд полагает, что, ответчик, сохраняя в спорной квартире регистрацию, не имея намерений пользоваться ею, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года (в ред.от 22.12.2004 г. № 825) предусматривают обязанность регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку право Григорьевой Е.А. пользования жилым помещением по адресу: <...> прекращается, что влечет его обязанность освободить данное жилое помещение и исключает его право проживания и пребывания в нем, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу и исковые требования Григорьева Н.В. в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьева Н.В. к Григорьевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Григорьеву Е.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Снять Григорьеву Е.А. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с Григорьевой Е.А. в пользу Григорьева Н.В. в возврат госпошлины 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2011 г.

Судья М.С.Игнатович