Дело №2-1633/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С. при секретаре Пичугиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Нестеровой М.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Нестеровой М.К. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей и возврат госпошлины в размере 5 209 рублей 59 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровой М.К. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в ходе пользования кредитом ей неоднократно допускались просрочки платежей, как по кредиту, так и по плате за пользование кредитом. В связи с этим образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил по основному долгу – ### рублей 50 копеек; по процентам за пользование кредитом – ### рубля 80 копеек, по плате за кредит – ### рубль 54 копейки, по пеням по просроченному основному долгу – ### рублей 06 копеек, по пеням по просроченной плате за кредит – ### рубля 51 копейка. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до ### рубля 75 копеек, пени по просроченной плате до ### рубль 90 копеек и пени по просроченной плате за кредит до ### рублей 77 копеек.. Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ предъявил требование о возврате всей суммы кредита, платы за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Представитель истца Жигалова Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ###, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Нестерова М.К. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации. Между тем, почтовое уведомление ответчиком не получено. От их получений в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик отказался. При таких обстоятельствах суд полагает Нестерову М.К. извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Нестеровой М.К. в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Нестеровой М.К. заключен кредитный договор ### в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить полученную сумму с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом согласно Графику платежей. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере ### рублей. Согласно графику платежей срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение заемной суммы Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как установлено судом, ответчик Нестерова М.К. условия кредитного договора по возврату денежных средств нарушала, неоднократно ответчиком допускалась просрочка платежей, как по кредиту, так и по плате за пользование кредитом, по истечении срока действия кредитного договора обязательства полностью не исполнила, долг по кредитному договору не погасила полностью. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – ### рублей 50 копеек; по процентам за пользование кредитом – ### рубля 80 копеек, по плате за кредит – ### рубль 54 копейки, по пеням по просроченному основному долгу – ### рублей 06 копеек, по пеням по просроченной плате за кредит – ### рубля 51 копейка. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до ### рубля 75 копеек, пени по просроченной плате до ### рубль 90 копеек и пени по просроченной плате за кредит до ### рублей 77 копеек. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании п.5.4. кредитного договора предъявило требование об уплате всех сумм до ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ известило Заемщика. До настоящего времени это требование не исполнено. Ответчик не представила суду доказательства возврата кредита в полном объеме в установленный договором срок, наличие и размер задолженности по кредиту не оспорила. Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком Нестеровой М.К. своих обязательств по договору с Банком и наличия у нее обязательства по возврату задолженности. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Нестеровой М.К.. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 26 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 5 209 рублей 59 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Нестеровой М.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Нестеровой М.К. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 26 копеек, в том числе: основной долг –### рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – ### рубля 80 копеек, плата за кредит – ### рубль 54 копейки, пени по просроченному основному долгу - ### рубля 75 копеек, пени по просроченной плате - ### рубль 90 копеек и пени по просроченной плате за кредит - ### рублей 77 копеек. Взыскать с Нестеровой М.К. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в возврат госпошлины 5 209 рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья М.С.Игнатович Решение изготовлено в окончательном виде 01 июня 2011 года. Судья М.С.Игнатович