Дело № 2-2063/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В..

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Великанова А.И. к Кузнецову Р.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Великанов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Р.С. о взыскании с него материального ущерба в сумме ###, 38 рублей, компенсации морального вреда ### рублей, судебных издержек в размере ### рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.С. на автомобиле <...> г/н ### совершил ДТП – наезд на пешехода Великанова А.И., двигавшегося по тротуару. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью. При обследовании и лечении были выявлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области, ссадина правой повздошной области, открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков. Более месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ГКБ СМП г. Владимира. Затраты на лечение частично были понесены им. За личные средства были приобретены: пластина стоимостью ### руб., винт 6 шт. – 1548 руб., винт 3 шт. – 774 руб., винт 1 шт. – 300 руб., костыли инвалидные с опорой под локоть ВСС – 615 руб., тутор на голень армированный – 1778 руб., кальций Д3 никомед № 60 – 332, 70 руб., кальций Д3 никомед № 60 – 332, 98 руб., белодерм мазь – 199, 10 руб., кларитин ### – 203, 60 руб. всего на сумму ###, 38 руб. Помимо этого ему был причинен моральный вред. Длительное время находился в больнице, не мог самостоятельно передвигаться более 4-х месяцев, был зависим от медперсонала и родственников, что сильно угнетало его. Любые передвижения по городу, первые месяцы после травмы вызывали у него значительный дискомфорт, болевые ощущения, неуверенность. Результатом данных травм стали постоянные головные боли, бессонница, болевые ощущения в области правой ноги. В настоящее время передвигается с костылями, так как стопа правой ноги слаба, в области лодыжек отек. В его возрасте 59 лет любые травмы заживают дольше. Ответчик в период рассмотрения уголовного дела ни ему, ни моим родственникам компенсировать моральный и материальный вред не предлагал, извинений не приносил. После событий ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться за юридической помощью. Его интересы в суде представляла адвокат ФИО4 В кассу адвокатского образования за оказанные услуги он внес ### рублей. Просит удовлетворить заявленные требования.

В суде представитель истца адвокат Смотрина Н.А. (ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика по устному ходатайству Кузнецова С.Г., в суде признали сумму материального вреда, возражали против размера морального вреда, считая его слишком высоким. Пояснили, что приходили в больницу к Великанову А.И., извинялись, предлагали оплатить операцию. Указали, что Кузнецов Р.С., хоть и признан виновным в данном преступлении, однако сделал это неумышленно, не нарушал правил дорожного движения, пытался уйти от столкновения с другим автомобилем. Кроме того, пояснили, что в их семье в настоящее время тяжелое материальное положение, так как Кузнецов Р.С. является студентом очного отделения, не работает, его мать Кузнецова С.Г. находится в разводе с мужем и также в настоящее время не работает. Однако они не отказываются от выплаты материального ущерба и разумного морального вреда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.С., управляя технически исправным автомобилем <...>, г/р/н ### двигался по проезжей части <...> со скоростью около 50 км/ч. Следуя в указанном направлении по правой полосе своей стороны движения и находясь в районе <...>, водитель Кузнецов Р.С. увидел, как с левой полосы попутного направления на его полосу движения перестраивается неустановленный следствием автомобиль. Оценив сложившуюся ситуацию как опасную, водитель Кузнецов Р.С. в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ, применил маневр вправо, не убедившись в его безопасности. В результате данного маневра он не справился с управлением и допустил занос управляемого им автомобиля и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где совершил наезд на пешехода Великанова А.И.. В результате ДТП Великанову А.И. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. Данный срок считается условным с испытательным на срок 1 год.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании и лечении Великанова А.И. в ГКБСМП г. Владимира были выявлены: ушиб мягких тканей затылочной области, ссадина правой повздошной области, открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени без смещения отломков. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Установлено, что сумма материального вреда, причиненного Великанову А.И., состоит из следующих расходов: приобретение пластины стоимостью ### руб., винтов 6 шт. – 1548 руб., винтов 3 шт. – 774 руб., винта 1 шт. – 300 руб., костылей инвалидных с опорой под локоть ВСС – 615 руб., тутора на голень армированного – 1778 руб., кальций Д3 никомед № 60 – 332, 70 руб., кальций Д3 никомед № 60 – 332, 98 руб., белодерм мазь – 199, 10 руб., кларитин № 10 – 203, 60 руб. всего на сумму ###, 38 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела.

Указанная сумма не оспаривается ответчиком и подлежит с него взысканию в пользу Великанова А.И.

Кроме того, Великанов А.И. был вынужден обратиться за юридической помощью. Его интересы в суде представляла адвокат ФИО4 В кассу адвокатского образования за оказанные услуги он внес ### рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ###.

Указанная сумма также должна быть возмещена Кузнецовым Р.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возмещения материального ущерба в сумме ###, 38 руб., судебных издержек в сумме ### руб.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1083 ч. 2 ГК РФ при причинении вреда жизни гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая исковые требования Великанова А.И., суд приходит к выводу, что действительно в связи причинением ему тяжких телесных повреждений ему также были причинены и глубокие физические и нравственные страдания, наличие которых не вызывает сомнения у суда.

Вместе с тем, суд принимает во внимание факт неумышленного совершения Кузнецовым Р.С. данного преступления, вынужденность совершения Кузнецовым Р.С. маневра, в результате которого пострадал Великанов А.И., а также учитывает материальное положение ответчика, являющегося студентом 3 курса очной бюджетной формы обучения ВлГУ, в связи с чем, не имеющего заработка.

С учетом разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных ему нравственных и физических страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью, и полагает необходимым взыскать в пользу Великанова А.И. с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ### рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Великанова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Р.С. в пользу Великанова А.И. в счет возмещения материального ущерба ###, 38 рублей, в счет компенсации морального вреда ### рублей, судебные издержки в размере ### рублей.

Взыскать с Кузнецова Р.С. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 948, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Решение изготовлено 14.06.2011 г.

Председательствующий судья Е.В. Изохова