Дело № 2-2070/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Шамаевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Морозову В.Б. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову В.Б. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В обоснование исковых требований истец указал, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Морозову В.Б. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### рублей (п. 2.3. договора о предоставлении кредитной линии). Срок договора о предоставлении кредитной линии – 10 лет с момента подписания сторонами договора (п. 6.1. договора). Согласно п. 2.4. договора о предоставлении кредитной линии за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 22 % годовых. Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил Морозову В.Б. во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии сумма кредитов с лимитом в ### рублей предоставлена ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и/или вклад до востребования ### с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом. За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40% годовых за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.8. договора о предоставлении кредитной линии). Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за его использование заемщиком не производились. В связи с этим банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора предъявил к Морозову В.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, определив сроком возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком исполнены не были. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ### рублей 93 копейки. Таким образом, истец просил взыскать с Морозова В.Б. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме ### рублей 93 копейки, в том числе: - основной долг в сумме ### рубля 61 копейка; - проценты за пользование кредитом в сумме ### рубля 74 копейки; - пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### рублей 58 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2202 рубля 41 копейка. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамаева Ю.А. поддержала исковое заявление по изложенным основаниям. Ответчик Морозов В.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владимире, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило заемщику Морозову В.Б. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Согласно п.п. 2.3., 2.4 договора лимит кредитования заемщику в форме лимита задолженности установлен в размере ### рублей; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Договор заключен на срок десять лет (п. 6.1. договора). В соответствии с п. 2.6 указанного договора для погашения задолженности заемщика перед банком заемщик дает банку бессрочное и безотзывное поручение на осуществление в безакцептном порядке списание денежных средств заемщика с текущего счета «Картсчета» ### и/или со счета заемщика по «вкладу до востребования» ###, и иных счетов заемщика в банке в сумме задолженности заемщика перед банком по договору. Согласно п. 3.2 договора о предоставлении кредитной линии десятого числа каждого месяца банк рассчитывает сумму, подлежащую уплате заемщиком. Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на «Картсчете» заемщика для погашения задолженности по договору. Заемщик обязан своевременно размещать денежные средства на «Картсчете» заемщика в объеме, достаточном для полного погашения задолженности по кредиту в указанные сроки; уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренном договором; при образовании просроченной задолженности по кредиту уплатить банку пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (п.п. 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3 договора). За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку пени в размере 40% годовых за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.8 договора). В соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии сумма кредитов с лимитом в ### рублей предоставлена ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и/или вклад до востребования ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С февраля 2009 г. до момента обращения в суд заемщик не исполняет свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.4.6 договора о предоставлении кредитной линии банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту по договору в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, образования просроченной задолженности по кредиту по договору. Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, направив письменное уведомление об этом заемщику не позднее, чем за 45 календарных дней до даты предполагаемого расторжения, с указанием срока окончательного исполнения всех обязательств заемщика (п. 5.4.7. договора). В связи с этим банк уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора предъявил к Морозову В.Б. требование о погашении основного долга по кредитной линии, процентов за пользование линией и неустойки за несвоевременное погашение кредита, определив сроком расторжения договора и возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные требования истца ответчиком не исполнены. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляла ### рублей 93 копейки, в том числе: - основной долг в сумме ### рубля 61 копейка; - проценты за пользование кредитом в сумме ### рубля 74 копейки; - пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме ### рублей 58 копеек. Суд признает расчет задолженности арифметически обоснованным, возражения относительно расчета ответчиком не представлены. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь данной нормой, суд приходит к выводу, что установленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в кредитном договоре процент неустойки за просрочку погашения суммы задолженности является чрезмерно высоким и, учитывая сумму, предоставленную заемщику, значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства. Возможные убытки банка покрываются и значительно меньшей процентной ставкой. Устанавливая соразмерность штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд принимает также во внимание способ определения платы за пользование кредитом. Таким образом, судом установлена явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов с ### руб. 58 коп. до ### руб. 79 коп. С уменьшением размера неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и на просроченные проценты, уменьшается и общая сумма задолженности по кредитному договору. С учетом указанных изменений общая сумма задолженности оставляет ### руб. 14 коп. Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме 4480 руб. 88 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Морозову В.Б. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты удовлетворить в части. Взыскать с Морозова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### рублей 14 копеек. Взыскать с Морозова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Морозову В.Б. отказать. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.