Дело № 2- 2058/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### дол. США 96 цент. (###, 08 руб.) и возврате госпошлины в размере 9987, 13 руб.

В обоснование иска указано, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит ФИО2 в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### долларов США.

За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16% годовых (п. 2.4. договора о предоставлении кредитной линии).

Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил ФИО2 во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставляется заемщику для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Viza International» и действующими тарифами Банка с использованием предоставленной кредитной карты.

Выдача кредитов осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом.

Сумма кредитов с лимитом в ### долларов США предоставляется на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и (или) на вклад до востребования ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить банку пени в размере 182,5 = 0,5% в день за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.8 Договора о предоставлении кредитной линии).

С ДД.ММ.ГГГГ. возврат кредита и уплата процентов за его использование заемщиком не производится.

Банк на основании п. 5.4.7. договора потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направив заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ### дол. США 96 цент., в том числе: сумма основного долга – ### дол. США 32 цента, проценты за пользование кредитом – ### дол. США 08 цент., пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме – ### дол. США 56 цент.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал заявленные требования в полном объеме.        

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                

На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен кредит ФИО2 в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования в размере ### долларов США.

За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16% годовых (п. 2.4. договора о предоставлении кредитной линии).

Для распоряжения кредитными средствами банк выпустил ФИО2 во временное пользование международную банковскую карту (кредитную карту). Кредит предоставляется заемщику для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Viza International» и действующими тарифами Банка с использованием предоставленной кредитной карты.

Выдача кредитов осуществляется на условиях и в порядке, предусмотренных договором с ежемесячным гашением части кредита и процентов за пользование кредитом.

Сумма кредитов с лимитом в ### долларов США предоставляется на текущий счет «Картсчет» заемщика ### и (или) на вклад до востребования ###, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить банку пени в размере 182,5 = 0,5% в день за каждый день просрочки от непогашенной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности (п. 2.8 Договора о предоставлении кредитной линии).

С ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за его использование заемщиком не производится, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2

Банк на основании п. 5.4.7. договора потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов, направив заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, определив срок возврата всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – ### дол. США 96 цент., в том числе: сумма основного долга – ### дол. США 32 цента, проценты за пользование кредитом – ### дол. США 08 цент., пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме – ### дол. США 56 цент.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт возврата денежных средств истцу не доказан.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованно требует от ответчика возврата суммы кредита и остальных причитающихся сумм за пользование кредитом.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает снизить размер пени, начисленных за просрочку возврата части кредита и уплату процентов до ### долларов США, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### дол. США 40 цент., в т.ч. сумма основного долга – ### дол. США 32 цента, проценты за пользование кредитом – ### дол. США 08 цент., пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме – ### дол. США.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Курс доллара по данным ЦБ РФ на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 27, 55 руб. сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2 в рублевом эквиваленте составляет ###, 92 руб. (### дол. США 40 цент. Х 27, 55 руб.).

Возврат госпошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 7034, 52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в общей сумме ### дол. США 40 цент., в т.ч. сумма основного долга – ### дол. США 32 цента, проценты за пользование кредитом – ### дол. США 08 цент., пени за просрочку возврата части кредита и уплату процентов в сумме – ### дол. США.

Взыскать с Лебедева И.И. Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат госпошлины 7034, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Е.В. Изохова