Дело № 2-93/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шульц А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Шульц А.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, указывая в обоснование, что является собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии ###. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. на <...> ФИО3, управляя автомобилем «<...>» по генеральной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, совершил столкновение с опорой моста. В результате этого автомобиль «<...>» получил технические повреждения. Согласно отчету ### «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС» общая сумма без учета износа составляет ### рублей. Причиненный материальный ущерб, подлежащий возмещению согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ составил ### рублей, что превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, что в соответствии с п. 77 Правил ### добровольного страхования транспортных средств, требует определения страхового возмещения, исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования и остаточной стоимости годных остатков ТС. Страховая сумма согласно договору добровольного страхования составляет ### руб. Согласно п. 75 «а» Правил ### амортизационный износ ТС за период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 % - ###,00 руб., стоимость годных остатков согласно отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###,00 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет ###,00 рублей. Ответчиком ей было выплачено ###,00 рублей. Считает, что подлежит взысканию ###,00 рублей недоплаченной страховой выплаты. Просит взыскать в счет возмещения ущерба ### рублей, расходы по оплате оценки автомобиля 3 000 рублей; расходы по оплате оценки стоимости годных остатков 3 000 рублей, расходы за представительские услуги в суде 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 660 руб. 00 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кононов Р.Ю. поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Темнюк В.С. просил в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ###. по страховому риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение), сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом договором страхования серия ###, на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств ###. Страховая сумма по договору страхования составила ### руб. 00 коп.

В пределах действия договора застрахованный в ООО «Росгосстрах» автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортные происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. на <...> ФИО3, управляя автомобилем «<...>» на основании генеральной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, совершил столкновение с опорой моста. В результате этого автомобиль «<...>» получил технические повреждения.

ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп. (п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп. и по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9425 руб. 00 коп.).

В суде для определения стоимости годных остатков автомобиля «KIA ED», государственный регистрационный номер ###, по ходатайству представителя истца была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет ### руб. 00 коп.

Поскольку истец застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования с условиями страхования «КАСКО», вариант «А», то ООО «Росгострах», признавший данный случай страховым, обязан возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения с учетом заключения судебной экспертизы и с учетом заявленных требований истца в размере ### руб. 00 коп. Ходатайств об уточнении заявленных требований в части взыскания суммы страхового возмещения истцом, представителем истца не заявлено. (###.00 (страховая сумма) – ###.00 (выплаченная страховая выплата) – ###.00 амортизационный износ) – ###.00 (стоимость годных остатков) = ###.00).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 6000 руб. 00 коп.(акт от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. 00 коп., акт от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ### на сумму 3000 руб. 00 коп.), расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7 500 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 660 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шульц А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шульц А.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 660 руб. 00 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 14.06.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева