Дело № 2-1062/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «01» июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Райлян Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Райлян Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО3 и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под ее управлением. Виновником данного ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением ### по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ее ответственность по «ОСАГО» была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ###. Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» была произведена калькуляция и выплачено ей страховое возмещение в сумме ### руб. 11 коп. Она не согласившись с данным заключением, обратилась к независимому эксперту для определения ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, стоимость восстановления АМТС составляет ### руб. 00 коп. Просит взыскать страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп. (###.00 - ###.11 = ###.89), расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за судебную экспертизу в сумме 8000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 122 руб.04 коп. В суде Райлян Д.В. поддержала заявленные требования. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Темнюк В.С. просил в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий Райлян Д.В. получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением ФИО3 и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Райлян Д.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>» под управлением водителя ФИО3, который не выполнил требования п. п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>». Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Райлян Д.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Райлян Д.В. По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 11 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###. Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет ### руб. 51 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 40 коп., исходя из следующего расчета ###.51 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной ато-технической экспертизе) – ###.11 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.40. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: расходы по оценке в сумме 2000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 044 руб. 96 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Райлян Д.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Райлян Д.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 40 коп., расходы по оплате оценки в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 044 руб. 96 коп., в остальной части отказать Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 06.06.2011 г. Судья Н.Н. Киселева