Дело ### Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «30» мая 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., с участием адвоката Черябкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шатаева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Шатаев В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на участке автодороги у <...> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль «<...>» получил механические повреждения. В соответствии с документацией ГИБДД ФИО3 признан виновным в совершении данного ДТП, за что привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственности ФИО3 была застрахована в компании ООО «Росгосстрах». В соответствии с действующим законодательством и Правилами «ОСАГО» он обратился в страховую компанию с целью получения страхового возмещения, за причиненный в результате ДТП вред. На основании акта ### о страховом случае по «ОСАГО» размер ущерба, по мнению страховой компании, составил ### руб. 82 коп. Данная сумма была перечислена ему в полном объеме. Данная сумма его не устроила, так как даже покупая детали с износом стоимость восстановительного ремонта обошлась гораздо дороже, в связи с этим он обратился к независимому оценщику в ООО «ОЦЕНКА», которым была произведена оценка размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта (ущерба) автомобиля «<...>», стоимость материального ущерба, то есть с учетом износа узлов и деталей составляет ### рублей. Считает, что сумма страхового возмещения, выплаченная ему ООО «Росгосстрах» занижена, не соответствует фактическому размеру причиненного материального ущерба. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» с учетом износа заменяемых запчастей составляет ### руб. 13 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 31 коп. (###.13 – ###.82=###.31), расходы по оценке автомобиля в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2010 руб. 17 коп. В суде истец Шатаев В.А., адвокат Черябкина К.А. поддержали заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Темнюк В.С. исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###., принадлежащий Шатаеву В.А. получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. у <...> Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Шатаева В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ### ФИО3, который не выполнил требования п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Шатаев В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляющего автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Шатаеву В.А. По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 82 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 82 коп., что не оспорено сторонами. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###. Согласно заключению Владимирского экспертно-консультативного бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 13 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 31 коп., исходя из следующего расчета: ###.13 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – ###.82 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.31. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате оценки автомобиля в сумме 2500 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за услуги юриста по оформлению претензии в сумме 500 руб. 00 коп. и по оформлению искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб. 00 коп.). С учетом обстоятельств дела, требования истца о взыскании расходов за услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме ### рублей за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.). С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 010 руб. 17 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шатаева В.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шатаева В.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 31 коп., расходы по оплате оценки в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы в размере ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2010 руб. 17 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 31.05.2011 г. Судья Н.Н. Киселева