Дело №2-2250/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И., при секретаре Курылевой Т.Н., с участием истца Огурцовой А.И., представителя истца Субботина М.В., действующего на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца, представителя ответчика ООО «Технология Уюта» Кочетова С.А., генеральный директор, действующий на основании устава, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Огурцовой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Уюта» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Огурцова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Технология Уюта», в котором с учетом уточнений просит взыскать стоимость двух дверей в размере ### руб., неустойку в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб. В настоящем судебном заседании стороны – истец Огурцова А.И. и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технология Уюта» в лице Генерального директора Кочетова С.А., пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технология Уюта» обязуется в течении 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения заменить и установить двери согласно спецификации к договору купли-продажи. 2. Выплатить в качестве морального вреда Огурцовой А.И. 5000 руб. (пять тысяч рублей). 3. Выплатить Огурцовой А.И. компенсацию услуг юриста в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей). 4. Огурцова А.И. отказывается в остальной части иска от своих требований. 5. Претензий стороны друг к другу не имеют. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии со ст.173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст.220,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Огурцовой А.И. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Технология Уюта» в лице Генерального директора Кочетова С.А., по условиям которого: 1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Технология Уюта» обязуется в течении 10 (десяти) дней с момента утверждения мирового соглашения заменить и установить двери согласно спецификации к договору купли-продажи. 2. Выплатить в качестве морального вреда Огурцовой А.И. 5000 руб. (пять тысяч рублей). 3. Выплатить Огурцовой А.И. компенсацию услуг юриста в сумме 5000 руб. (пять тысяч рублей). 4. Огурцова А.И. отказывается в остальной части иска от своих требований. 5. Претензий стороны друг к другу не имеют. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.И. Осипова