З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «Росгосстрах», Бутовскому А.М. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгоссстрах», Бутовскому А.М. о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, управлявшим автомобилем «<...>», регистрационный знак ### и Бутовским А.М., управлявшим автомобилем «<...>», регистрационный знак ###. Виновником ДТП был признан Бутовский А.М., что подтверждает Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль виновника ДТП Бутовского А.М. на момент совершения ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». Он в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. В установленные законом сроки и порядке он предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» направил его для проведения независимой экспертизы в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно Заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» сумма ущерба составила ###,28 рублей, о чем свидетельствует «Акт о страховом случае по ОСАГО при причинении ущерба ###» выданный ему страховой компанией ООО «Росгосстрах». Данная сумма была перечислена на его счет. Данная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Оценщиком ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в сумме ###,68 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ###,72 рублей, (в рамках установленного лимита ответственности по возмещению материального ущерба страховой компании в 120 000 руб. согласно закона об ОСАГО.), взыскать с Бутовского А.М. оставшуюся сумму необходимую для оплаты восстановительного ремонта в размере ###,68 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ###,93 рублей, стоимость проведения независимой оценки в сумме 5 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710,56 рублей.

В суде истец Кузнецов А.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Росгоссстрах» в суд не явился. Из представленного отзыва следует, что риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ###. Следовательно, данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263. Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. N 131) Согласно п.2.2. ст. 12 ФЗ размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Был организован осмотр ТС и проведена независимая экспертиза. Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта а/м «<...>», г/н ### составила ### руб. 28 коп. - с учетом износа. Данная сумма была выплачена потерпевшему 09.12.2010 г. п/п 799. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору ОСАГО включаются расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основании расчета страховой выплаты. Данные расходы входят в страховое возмещение, но в пределах лимита 120000 рублей. Так как истец просит взыскать до лимита (120 000 руб.) сумму в размере ### руб. 72 коп., то при взыскании данной суммы, лимита на возмещение расходов за составление отчета не остается. Считают, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнил свое обязательство по договору ОСАГО.

Ответчик Бутовский А.М. в суд не явился, возражений по иску не представил.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. на проезжей части <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомашиной «<...>», регистрационный знак ###, под управлением Бутовского А.М. и автомашиной «<...>», регистрационный знак ###, под управлением водителя Кузнецова А.В. В результате столкновения автомашины получили технические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, Бутовский А.М. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Кузнецов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность Бутовского А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, принадлежащего Кузнецову А.В.

По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 28 коп.

ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 28 коп.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 68 коп.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомобиля «<...>», регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 93 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 72 коп., исходя из следующего расчета 120 000 (страховая сумма в пределах которой отвечает страховая компания) – ### руб. 28 коп. (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ### руб. 72 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае недостаточности страхового возмещения потерпевший вправе в судебном порядке требовать взыскания с виновника - владельца транспортного средства разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие является Бутовский А.М. и который заявлен истцом, как соответчик, и с которого истец просит взыскать сумму разницы, непокрытой выплаченной страховой суммы, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Бутовского А.М. материальный ущерб в суме ### руб. 68 коп. (###. 68 коп. (стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля «<...>», с учетом износа) – 120000.00 (лимит ответственности) = ### руб. 68 коп.) и утрата товарной стоимости автомобиля «<...>» в сумме ### руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 837 руб. 72 коп., с Бутовского А.М. в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 872 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.В. в счет страхового возмещения в сумме ### руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 837 руб. 67 коп.

Взыскать с Бутовского А.М. в пользу Кузнецова А.В. в счет возмещения ущерба ### руб. 68 коп., за утрату товарной стоимости ### руб. 93 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2872 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 17.05.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева