Дело № 2-2097/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Журавлевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Крюкову В.Н. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Журавлева С.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах», Крюкову В.Н. о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<...>», государственный номер ### под управлением ответчика Крюкова В.Н. и «<...>», государственный номер ### под ее управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. В соответствии со справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Крюковым В.Н., управлявшим автомобилем «<...>» п. 6.2. Правил дорожного движения РФ. На дату дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность в рамках «ОСАГО» была застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом ###. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем. Сумма выплаченного страхового возмещения составила ### руб. 86 коп. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 14.1. Закона об «ОСАГО» истец в рассматриваемом случае вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. в ст. 7 Закона об «ОСАГО» предел ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, цена иска к ООО «Росгосстрах» составляет ### руб. 14 коп. (120000.00 - ###.86). В связи с чем, цена иска к ответчику Крюкову В.Н. составляет ### руб. 51 коп. (###.51. – 120000.00). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 14 коп, с Крюкова В.Н. возмещение материального вреда в сумме ### руб. 51 коп., взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по делу в сумме ### руб. 00 коп. и в возврат оплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 232 руб. 94 коп.

В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Михайлов А.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Крюков В.Н. в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

Третье лицо ИП Попонин А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - филиала ООО «ВСК» в г. Владимире в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Журавлевой С.В. получил механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ответчика Крюкова В.Н. и «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Журавлевой С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «<...>», который не выполнил требования п. п. 6.2. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>».

Согласно постановлению об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей.

Журавлева С.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Журавлевой С.В.

По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>». Согласно расчету ООО «<...>» стоимость материального ущерба составила ### руб. 86 коп.

ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО6 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 51 коп.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 14 коп., исходя из следующего расчета 120 000 (страховая сумма в пределах которой отвечает страховая компания) – ### руб. 86 коп. (сумма, перечисленная ответчиком истцу) =### руб. 14 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в случае недостаточности страхового возмещения потерпевший вправе в судебном порядке требовать взыскания с виновника - владельца транспортного средства разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие является Крюков В.Н. и который заявлен истцом, как соответчик, и с которого истец просит взыскать сумму разницы, непокрытой выплаченной страховой суммы, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Крюкова В.Н. материальный ущерб в суме ### руб. 51 коп. (### руб. 51 коп. (стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля «<...>» с учетом износа) – 120000.00 (лимит ответственности) = ### руб. 51 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3419 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 341 руб. 92 коп., расходы за услуги представителя в сумме 3 419 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 193 руб. 14 коп.; с Крюкова В.Н.: расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4 580 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 458 руб. 08 коп., расходы за услуги представителя в сумме 4 580 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 598 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлевой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Журавлевой С.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 14 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 3419 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 341 руб. 92 коп., расходы за услуги представителя в сумме 3 419 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 193 руб. 14 коп.

Взыскать с Крюкова В.Н. в пользу Журавлевой С.В. в счет возмещения материального ущерба ### руб. 51 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 4 580 руб. 80 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме 458 руб. 08 коп., расходы за услуги представителя в сумме 4 580 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 598 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 23.05.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева