Дело №2-1836/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И., при секретаре Курылевой Т.Н., с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Степаненко И.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимир к Куликову В.И. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с иском к Куликову В.И. о взыскании денежных средств по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 42 коп., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 12 коп, неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 98 коп., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4949 руб. 45 коп. В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк УРАЛСИБ» предоставил Куликову В.И. кредит в размере ### руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 14,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ банк внес изменения в условия кредитного договора, определив срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и предложив заемщику с момента получения и до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет банка денежные средства в размере ### руб. 42 коп. - сумму основного долга. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с Куликова В.И. денежные средства в сумме ### руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме ### руб. 42 коп., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 87 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 12 коп, неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 98 коп., а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб. 45 коп. В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Куликов В.И. в судебном заседание не явился, в суд направил телефонограмму в которой просит исковые требования рассмотреть его в отсутствие и применить ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки. Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Куликовым В.И. заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет Куликову В.И. кредит на приобретение автомобиля в сумме ### рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячным гашением части кредита. Согласно п.1.4 договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 14,5% годовых. В соответствии с п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредит в сумме ### руб. перечислен на счет Куликова В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Куликов В.И. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, Куликовым В.И. условия кредитного договора не исполнял. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Куликову В.И. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за ### о внесении изменения в кредитный договор, определив срок ДД.ММ.ГГГГ возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Куликова В.И., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Куликова В.И. в судебном порядке. В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются Куликовым В.И. задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ### руб. 42 коп – сумма основного долга, в размере ### руб. 87 коп. – сумма начисленных по кредиту процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ### руб. 42 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки, начисленной за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ### руб. 12 коп. до ### руб.; неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ### руб. 98 коп. до ### руб. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире о взыскании с ответчика, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3926 руб. 83 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире удовлетворить частично. Взыскать с Куликова В.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: основной долг в сумме ### руб. 42 коп., начисленные по кредиту проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., неустойка за несвоевременную оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. Взыскать с Куликова В.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире в возврат государственной пошлины 3926 руб. 83 коп. (три тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 83 копейки). Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Н.И. Осипова Решение принято в окончательной форме 20 июня 2011 года. Председательствующий судья Н.И. Осипова