Дело № 2-1668/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Джафарову Т.А.о. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обратился в суд с иском к Джафарову Т.А. об обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, ОАО «Банк Уралсиб», предоставило Джафарову Т.А.о. кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства <...> в ООО «<...>. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13 % процентов годовых. В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке, мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ### рублей была перечислена со счета заемщика на счет ООО «<...>. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов и комиссии заведение ссудного счета. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В нарушение требований ст. 309, 811 Гражданского кодекса РФ, условий заключенного между сторонами кредитного договору Заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита. Учитывая изложенное, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 5.З., 5.3.1. Кредитного договора уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ предъявил к ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и предложил до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. Факт выдачи кредита, нарушения исполнения заемщиком кредитных обязательств установлен вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу ### судьей Киселевой Н.Н., имеющим преюдициальное значение. Решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. 41 коп., из которой: - сумма основного долга - ### руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; - проценты за пользование кредитом 5 612 руб. 42 коп. по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту - 92 120 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- неустойка, начисленная на просроченные проценты - 7 813 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени в полном объеме решение суда не исполнено. Исполнение произведено частично. Остаток неисполненных обязательств составляет ### руб. 91коп. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. в залог передается транспортное средство: <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; модель, № двигателя ###; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ПК «<...>», рыночная стоимость предмета залога составляет ### руб. В соответствии с договором залога предмет залога обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов банка на взыскание и реализацию долга. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Джафарову Т.А.о., а именно транспортное средство: <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; модель, № двигателя ###; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ### руб. Взыскать с Джафарова Т.А.о. в пользу истца судебные расходы в общей сумме 7000 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб.

В суде представитель истца – по доверенности Шамаева Ю.А. поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Джафаровым Т.А.о. заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставило Джафарову Т.А.о. кредит в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 1.4. кредитного договора, за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 13 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга в соответствии с графиком, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В силу п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора, сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» на счет заемщика – Джафарова Т.А ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере ### руб. была перечислена со счета заемщика на счет ООО «<...>.

Установлено, что Джафаров Т.А. не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, пунктов 5.3., 5.3.1. Кредитного договора уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в кредитный договор, предъявил к ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить кредитору причитающиеся денежные средства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. 41 коп., из которой: - сумма основного долга - ### руб. 88 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; - проценты за пользование кредитом 5 612 руб. 42 коп. по ДД.ММ.ГГГГ; - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту - ### руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- неустойка, начисленная на просроченные проценты - 7 813 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени в полном объеме решение суда не исполнено. Исполнение произведено частично. Остаток неисполненных обязательств составляет ### руб. 91 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора залога в залог передается транспортное средство: <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; модель, № двигателя ###; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ПК «<...>», рыночная стоимость предмета залога составляет ### руб.

В соответствии с п.1.3 договором залога, предмет залога обеспечивает требования банка, вытекающие из кредитного договора в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов банка на взыскание и реализацию долга.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире обоснованно требует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Джафарову Т.А.о., а именно транспортное средство: <...>, ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя <...>; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>. Определить способ реализации имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере ### руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с Джафарова Т.А.о. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 7000 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Джафарову Т.А.о., а именно транспортное средство: <...> ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя <...>; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>.

Установить начальную продажную цену транспортного средства: <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; модель, № двигателя <...>; рабочий объем, куб.см. 4163; мощность л.с. кВт 257; ###; номер кузова ###; <...>; ПТС <...>, в размере ### руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с Джафарову Т.А.о. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире судебные расходы в общей сумме 7000 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 20.05.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева