Дело № 2-2108/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Изоховой Е.В.

при секретаре                                                         Фокееве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Широкова В.А. к Григорян С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Широков В.А. обратился с иском к Григорян С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 88 рублей, в возврат госпошлины ### руб.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком собственноручно, ответчик получил от него денежные средства в размере ### руб. На основании п. 2.4 указанного договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, денежные средства возвращены не в полном объеме и в более поздние сроки, чем отражено в договоре займа и расписке, а именно возвращено ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. Таким образом, долг ответчика на дату подачи искового заявления составляет ### руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата долга, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки рефинансирования 8 %: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности в ### рублей за 385 дней просрочки – ###, 55 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности ### руб. за 333 дня просрочки – ### руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности ### руб. за 125 дней просрочки – ###, 33 руб. А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ###, 88 руб. просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Левильен М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ответчиком Григоряном С.А. собственноручно, Григорян С.А. получил от Широкова В.А. денежные средства в размере ### руб.

На основании п. 2.4 указанного договора, сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства, денежные средства возвращены не в полном объеме и в более поздние сроки, чем отражено в договоре займа и расписке, а именно возвращено ДД.ММ.ГГГГ – ### рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ### руб.

Таким образом, ответчиком не возвращен долг по договору займа в размере ### руб. (### руб. – ### руб. – ### руб.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Истец просит взыскать невыплаченную сумму долга по договору займа в размере ### руб.

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой предполагаемого возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в расчете процентов), а также принимает во внимание представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере ###, 88 руб. с учетом процентной ставки рефинансирования, установленного ЦБ РФ на момент подачи искового заявления 8 % и выплаченными ответчиком суммами долга. Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Григоряна С.А.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 88 руб.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ### рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широкова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Григоряна С.А. в пользу Широкова В.А. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 88 рублей, в возврат госпошлины – ### рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Е.В. Изохова