Дело № 2-63/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С., при секретаре Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шиленкова В.И. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Шиленков В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме ### рублей, госпошлины в размере ### рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства ### (далее Договор) на сумму ### рублей. Страховая премия Истцом была оплачена полностью. В силу п. 35 Договора (Особые условия) автомобиль застрахован по восстановительному ремонту. Согласно отчету ### ИП Зобкова Ю.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила ### рублей, с учетом износа ### рубля. Поскольку автомобиль застрахован по восстановительному ремонту, то сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет ### рублей. Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Журавлев Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» представителя в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства ### (далее Договор) на сумму ### рублей. Страховая премия Истцом была оплачена полностью. Выгодоприобретателем по Договору являлся ОАО АКБ «Росбанк». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» от прав на получение страхового возмещения отказался. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету ### ИП Зобкова Ю.И. стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила ### рублей, с учетом износа ### рубля. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению автотовароведческой экспертизы ПК Комплексный кооператив «<...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет ### рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Владимирской лаборатории судебной экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет ###. Между тем, согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Правила страхования в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. Согласно п. 10.1.4 Правил страхования договором страхования может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости. В силу п. 35 Договора (Особые условия) автомобиль застрахован по восстановительному ремонту. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ### рубля, что подтверждается данными отчета ### ИП Зобкова Ю.И. С учетом изложенного страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика составляет ### рублей. В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или сообщении страховщику заведомо ложных сведений об имуществе либо обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения истцу. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 рублей, которые подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шиленкова В.И. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шиленкова В.И. страховое возмещение в сумме ### рублей. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шиленкова В.И. расходы по уплате госпошлины – ### рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья М.С.Игнатович Решение в окончательном виде изготовлено 14 июня 2011 года Судья М.С.Игнатович