Дело № 2-1704/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С., при секретаре Булдаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кабирова С.Б. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Кабиров С.Б. обратился в суд с уточненным иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <...> у <...> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ### на сумму ### рублей. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, оплатив страховую премию в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате ему страхового возмещения с предоставлением всех необходимых для выплаты документов. Однако до настоящего времени, сумма страхового возмещения не выплачена. Истцом произведены расходы по оплате ремонтных работ на общую сумму ### рубль, которую просит взыскать в его пользу с ответчика, а также судебные расходы. Истец Кабиров С.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца Михайлов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Федорова Е.В. в судебном заседание просила отказать в удовлетворении требований истца, полагала их необоснованными. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО СГ «УралСиб» от ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) по договору страхования Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования события выплатить Страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (Выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабировым С.Б. и ЗАО СГ «УралСиб» заключен договор ### добровольного страхования автотранспортного средства марки <данные изъяты> по страховым рискам полное КАСКО «Хищение» и «Ущерб» на страховую сумму ### рублей. Свои обязанности по уплате страховой премии в сумме ### рублей Кабиров С.Б. исполнил в полном объеме. В период действия договора добровольного страхования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <...> у <...> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертным заключением ПК <...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства установлен перечень необходимых работ. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор купли-продажи запасных частей с ООО «<...>» с целью произвести восстановительный ремонт своими силами. Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениям к договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены запасные части на сумму ### рубль. По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП ФИО, произведены ремонтные работы на сумму ### рублей, что подтверждается товарным чеком и талоном ### от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расходы истца по восстановлению автомобиля Volkswagen Tiguan составили ### рубль. В силу ч.1 ст.963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем умышленных действий, направленных на наступление страхового случая, или сообщении страховщику заведомо ложных сведений об имуществе либо обстоятельствах, имеющих существенное значение для суждения о страховом событии. Согласно п. 2.2.2 Правил, страховыми случаями являются повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП. Правила страхования в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, ЗАО СГ «УралСиб» необснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения истцу, а также причинения имущественного вреда в ином размере. Расходы истца по восстановлению поврежденного автомобиля составили 350 821 рубль. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем Кабирова С.Б. в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовый чек на сумму ### рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кабирова С.Б. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Кабирова С.Б. в возмещение ущерба – ### рубль, расходы по оплате услуг представителя – ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины – ###. Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину – ###. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде. Судья М.С.Игнатович Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года Судья М.С.Игнатович