Дело № 2-884/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С., при секретаре Дорофеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Большакова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Большаков С.А. обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ###., неустойки в сумме ###, услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, нотариальных расходов в сумме 1000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ### рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ###. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> На основании справки УГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, Седова Д.А.. Автогражданская ответственность Седова Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ ### в выплате страхового возмещения. Для проведения независимой экспертизы Большаков С.А. обратился к ИП ФИО Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ### стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ### В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель Ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Седова Д.А. Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного происшествия автомашине марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых, согласно отчету ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ### с учетом износа составила ###. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 235401 рубль 60 копеек. Суд принимает за основу сметы, составленные Владимирским областным отделением ОО «Всероссийское общество автомобилистов» в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку они составлены с учетом требований действующего законодательства, нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, а также согласуются с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснованы. ООО «Росгосстрах» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет убытка в ином размере. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений. Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Автогражданская ответственность Седова Д.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ серии ### лимит ответственности установлен в сумме ### рублей. Поэтому исковые требования в части подлежат удовлетворению в сумме ###. В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил отказ ### в выплате страхового возмещения, т.е. в пределах 30 дневного срока. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 45244 рубля 19 копеек удовлетворению не подлежит. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает взыскать в пользу истца нотариальные расходы в сумме 1000 рублей, которые подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по оценке (ИП ФИО) транспортного средства в сумме 3000 рублей, удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены квитанции об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, от ДД.ММ.ГГГГ ### на общую сумму 23000 рублей. Однако, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить в части, взыскав с ООО «Росгосстрах» представительские расходы на сумму 15 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Большакова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Большакова С.А. сумму страхового возмещения в размере ###, нотариальные расходы в сумме ### рублей, расходы на оплату услуг представителя – ### рублей, расходы по уплате госпошлины – ###. В остальной части иска отказать Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира. Судья М.С.Игнатович Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 Судья М.С.Игнатович