Дело № 2-1649/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» мая 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца Кулясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулясовой Е.В. к Кузнецовой С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Кулясова Е.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой С.Е. (с учетом уточнений) о взыскании суммы долга в размере ### руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 62 коп. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кузнецовой С.Е. был заключен нотариально удостоверенный договор займа ###, по которому Кузнецова С.Е. заняла у Кулясовой Е.В. денежные средства в сумме, эквивалентной ###, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ### руб. 86 коп. (### х 40 руб. 02 коп. /курс евро на ДД.ММ.ГГГГ/ = ### руб. 86 коп.), а также начисленные в соответствии с п. 8 договора займа и ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 43 коп. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 969 руб. 62 коп. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Кузнецова С.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные повестки на имя ответчика направлялись по адресу: <...>, но были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением. Указанный адрес подтвержден по запросу суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ В справке также сообщается, что с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.Е. изменила фамилию на «Резчикова». В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.Е. и Кулясовой Е.В. был заключен договор займа ###, удостоверенный нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО5 По данному договору Кузнецова С.Е. заняла у Кулясовой Е.В. деньги в сумме ### руб., что эквивалентно сумме в размере ### евро в перерасчете на курс Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 договора займа Кулясова Е.В. передала Кузнецовой С.Е. деньги до подписания договора займа. В п. 3 договора займа установлено, что Кузнецова С.Е. обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть Кулясовой Е.В. деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме в ### евро в пересчете на курс Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. До настоящего времени сумма займа заемщиком займодавцу не возвращена. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ### Владимирского отделения ### Сбербанка России курс евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40,0156 руб. за 1 единицу ивалюты. Следовательно, с Кузнецовой С.Е. в пользу Кулясовой Е.В. подлежит взысканию сумма займа в размере ### руб. 86 коп. (### евро х 40 руб. 02 коп. /курс евро на ДД.ММ.ГГГГ/ = ### руб. 86 коп.). В силу п. 5 договора займа договор заключается без выплаты Кузнецовой С.Е. Кулясовой Е.В. процентов на сумму займа. Вместе с тем, согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа Кузнецова С.Е. обязуется выплатить Кулясовой Е.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Ответчик не представил возражений относительно расчетов истца суммы процентов за пользование займом, а также доказательств, подтверждающих возражения, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Указанные проценты должны начисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда сумма займа по условиям договора должна была быть возвращена займодавцу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую истец составила расчет и просит взыскать проценты). Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Согласно указанию ЦБ РФ от 28.11.2009 № 2135-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на момент исполнения обязательства, определенного договором, составляла 13%. Размер процентов за пользование суммой займа составляет: (### руб. 86 коп. * 13% * 717 дней) : 360 (дней в году) = ### руб. 43 коп. Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 969 руб. 62 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кулясовой Е.В. к Кузнецовой С.Е. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой С.Е. в пользу Кулясовой Е.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 25.05.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.