Дело № 2-2228/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Сафоновой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гарбуза С.В. к Деревянко А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гарбуз С.В. обратился в суд с иском к Деревянко А.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. В обоснование иска указал, что обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской Дерявянко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по возврату долга, скрывается от него, на контакт не выходит.

В судебном заседании Гарбуз С.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Деревянко А.В., у которого была своя пилорама, с целью приобретения досок, внес предоплату за их поставку в сумме ### руб. Однако доски поставлены не были и денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Дерявянко А.В. написал расписку о возврате ему (истцу) долга в сумме ### рублей с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Деревянко А.В. в суд не явилcя, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика дважды возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения судебной корреспонденции, а извещение признать надлежащим.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Деревянко А.В. взял у Гарбуза С.В. деньги в сумме ### руб. еще в ДД.ММ.ГГГГ с обязательством передать истцу на указанную сумму пиломатериал, однако это обязательство не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им была написана расписка с обязательством погашения истцу суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подлинная расписка представлена в материалы дела.

До настоящего времени ответчиком сумма займа не погашена. Иного суду не представлено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Гарбуз С.В. обоснованно требует от ответчика возврата суммы долга, поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, нарушен срок, установленный для возврата суммы долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарбуза С.В. удовлетворить.

Взыскать с Деревянко А.В. в пользу Гарбуза С.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###) руб. и в возврат госпошлины 2900 руб.

Деревянко А.В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2011 года.

Судья О.Ф. Орешкина