Дело № 2-2126/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Панине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Дидуку А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Дидуку А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 руб. 58 коп. и пени в сумме 18 руб. 35 коп. В обоснование иска указано, что Дидук А.А. в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности имущество строение, расположенное по адресу: <...>. Должнику за ДД.ММ.ГГГГ начислен налог на имущество. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 руб. 58 коп. и пени в сумме 18 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., установлены объекты налогообложения, находящиеся в собственности физических лиц – жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на имущество, указанное выше.

На основании пп.1,2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., исчисление налога производится налоговыми органами, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 4 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г., органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что Дидук А.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество строение, расположенное по адресу: <...>.

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку Дидук А.А., обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, не производит уплату налога в добровольном порядке, исковые требования МИФНС России № 4 по Владимирской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Дидук А.А. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 руб. 58 коп. и пени в сумме 18 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 234. 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Дидука А.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 руб. 93 коп. с перечислением задолженности на р/с ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, в том числе налог на имущество физических лиц 885 руб. 58 коп. (КБК ###) и пени за несвоевременную уплату налога 18 руб. 35 коп. (###).

Взыскать с Дидука А.А. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, <данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Решение изготовлено 16.06.2011 г.

Судья Н.Н. Киселева