Дело № 2-2063/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В..

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Николаева Б.П. к Саргисову А.А., ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Николаев Б.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в сумме ###, 51 руб., к Саргисову А.А. о компенсации морального вреда в размере ### рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ пострадал в дорожно-транспортном происшествии: двигался по пешеходному переходу по <...>, а ответчик, нарушив п. 14.1 ПДД, не пропустив его, совершил на него наезд, в результате чего истец получил травму с диагнозом: «закрытый перелом костей правой голени со смещением отломков, потребовавший оперативного лечения», закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью истца с утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ Из-за полученных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в 1-м и 2-м травматологических отделениях БСП г. Владимира. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция. В связи с проведением данной операции и последующим лечением он понес расходы в общей сумме ###, 51 руб. До ДД.ММ.ГГГГ. передвигался на костылях. В настоящее время также с трудом передвигается, испытывает нравственные и физические страдания, которые связаны с причинением ему тяжких телесных повреждений, последующей сложной операцией и потерей трудоспособности на одну треть. По факту ДТП в отношении Саргисова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Автогражданская ответственность водителя транспортного средства «<...>» Саргисова А.А. на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО СОАО «ВСК». Николаев Б.П. обратился в данную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение медицинских изделий и лекарств, в выплате такого возмещения ему было отказано на том основании, что договор, заключенный между СОАО «ВСК» и ООО «Страховая компания «Инногарант» о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расторгнут. В связи с чем обратился с иском к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании материального вреда. С Саргисова А.А. просил первоначально взыскать компенсацию морального вреда в размере ### руб., впоследствии увеличил исковые требования до ### руб. Просит удовлетворить заявленные требования.

В суде истец Николаев Б.П. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчики ООО «Страховая компания «Инногарант», Саргисов А.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, СОАО «ВСК» в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал истец Николаев Б.П.

Николаев Б.П. двигался по пешеходному переходу по <...>, а ответчик, нарушив п. 14.1 ПДД, не пропустив его, совершил на него наезд, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

По факту ДТП с участием водителя Саргисова А.А. и пешехода Николаева Б.П., ДД.ММ.ГГГГ, ССО по расследованию ДТП СУ при УВД по Владимирской области возбуждено уголовное дело ###, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, виновником вышеуказанного ДТП является Саргисов А.А.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства «<...>» г/н ### Саргисова А.А. на момент совершения ДТП была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис ###) ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ».

Судом также установлено, что ранее между ООО «Страховая компания ИННОГАРАНТ» и СОАО «ВСК» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ ### о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обращался в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение медицинских изделий и лекарств.

Однако, в выплате такого возмещения СОАО «ВСК» ему отказало на том основании, что вышеуказанный договор, заключенный между СОАО «ВСК» и ООО «Страховая компания «Инногарант» о выполнении функций представителя в субъекте РФ в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и СОАО «ВСК» не имеет правовых оснований для исполнения условий договора по урегулированию произошедшего события (письмо СОАО «ВСК» в адрес Николаева Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 10 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ……не более 160 000 руб. при причинении вреда жизни или эдоровью одного потерпевшего.

Судом установлено, что в результате наезда автомобиля истец получил травму с диагнозом: «закрытый перелом костей правой голени со смещением отломков, потребовавший оперативного лечения», закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью истца с утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, что подтверждается заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ Из-за полученных травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в 1-м и 2-м травматологических отделениях БСП г. Владимира. ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана операция «Металлоостеосинтез средней трети правой большеберцовой кости пластиной по АО».

В связи с проведением данной операции и последующим лечением истец понес расходы в общей сумме ###, 51 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, копии которых приобщены в материалы дела (оригиналы указанных документов были сданы истцом в СОАО «ВСК», о чем свидетельствуют печати данного общества на платежных документах).

Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответственность виновника ДТП Саргисова А.А. была застрахована на момент дорожно-транспортное происшествие в ООО «Страховая компания «Инногарант», дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, материальный ущерб, причиненный здоровью истца, составил ###, 51 руб. и данная сумма не выходит за пределы установленного законодательством возмещаемого размера вреда здоровью ### руб., следовательно страховая компания ООО «Страховая компания «Инногарант» обязана выполнить взятые на себя обязательства страховщика и в полном объеме возместить Николаеву Б.П. сумму материального ущерба в размере ###, 51 руб., причиненного в результате наступления страхового случая по вине владельца транспортного средства «<...>» г/н ### Саргисова А.А..

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1083 ч. 2 ГК РФ при причинении вреда жизни гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая исковые требования Николаева Б.П., суд приходит к выводу, что действительно в связи с причинением ему тяжких телесных повреждений, последующей сложной операцией и потерей трудоспособности на одну треть, ему также были причинены и глубокие физические и нравственные страдания, наличие которых не вызывает сомнения у суда.

Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, а также с учетом разумности и справедливости, суд полагает присудить в пользу истца с виновника ДТП Саргисова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева Б.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Николаева Б.П. в счет возмещения материального ущерба ###, 51 рублей.

Взыскать с Саргисова А.А. в пользу Николаева Б.П. компенсацию морального вреда в размере ### рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 622, 50 рублей.

Взыскать с Саргисова А.А. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Решение изготовлено 17.06.2011 г.

Судья Е.В. Изохова