Дело № 2-1908/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» июня 2011г. г.Владимир Октябрьский районный суд г.Владимира в составе : председательствующего судьи Горячевой А.В., при секретаре Сусловой А.С., с участием адвоката Александрова Д.Е., представителя истца Филатова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «1 Отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» к Меркуловой И.К., Меркуловой Е.А., Меркулову А.А. об обязании убрать вещи из нежилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение «1 Отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (далее ГУ «1 ОФПС») обратилось в суд с иском к Меркуловой И.К., Меркуловой Е.А., Меркулову А.А. об обязании Меркулову И.К. убрать вещи из нежилого помещения пожарного депо и не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением в соответствии с его целями и задачами, обозначенными распоряжением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### и распоряжением комитета по управлению госимуществом Владимирской области. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мужу Меркуловой И.К. - ФИО6 жилищно-бытовой комиссией ВПЧ-21 по охране «Владимирского тракторного завода» была незаконно выделена квартира без прописки и снятия с очереди и каких-либо правоустанавливающих документов на помещение в пожарном депо, что предусмотрено ст. 680 ГК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут и ФИО6 выехал из помещения, расположенного в пожарном депо на 6 автомашин в ВПЧ-21, а семью зарегистрировал в общежитии по <...> на постоянное место жительства, но Меркулова из данного помещения выезжать отказалась, и в связи с чем был подан иск в Октябрьский районный суд г. Владимира. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Владимира отказал в иске о выселении Меркуловой с семьей из незаконно занимаемого ими помещения, указав при этом, что это квартира. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Владимира вынесено новое решение, где спорное помещение в пожарном депо признается нежилым. Это же подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ, договором ### о передаче в безвозмездное пользование пожарного депо на 6 автомашин и передаточным актом, справкой руководителя управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, что пожарное депо на 6 автомашин по <...> находится в промышленной зоне и проживание граждан в радиусе 50 метров запрещено. После вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ Меркулова И.К. покинула помещение, которое она незаконно занимала, однако отдельные вещи выносить оттуда отказывается, тем самым искусственно создает препятствие в пользовании данным помещением, которое по тех. паспорту предназначено для временного проживания лиц, обучающихся в Учебном центре. На основании изложенного истец просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца по доверенности Филатов В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчики Меркулова Е.А., Меркулов А.А. направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не признают исковые требования. Ответчик Меркулова И.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель ответчика Меркуловой И.К. по доверенности и ордеру, ответчиков Меркуловой Е.А., Меркулова А.А. по ордеру адвокат Александров Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что вступившими в законную силу решениями суда установлена законность вселения ответчиков в спорное помещение по адресу : <...>. В настоящее время проживать в данном помещении невозможно из-за того, что истец периодически перекрывает водоснабжение и электроснабжение. Однако, в спорной квартире находятся вещи ответчиков, их мебель. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ГУ «1 ОФПС» к Меркуловым И.К., Е.А., А.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой. С указанного периода никаких обстоятельств не изменилось. Просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Владимирского отряда Государственной противопожарной службы МЧС России Владимирской области к Меркуловой Е.А., Меркуловой И.К. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Меркулова А.А. о выселении, отказано в удовлетворении исковых требований. В данном решении суда указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением жилищно-бытовой комиссии ВПЧ-21 по охране ВТЗ ФИО6, сотруднику ВПЧ-21, как значившемуся в списке очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, выделена квартира в здании ВПЧ-21 по адресу : <...> без прописки и снятия с очереди (протокол ###). ФИО6 вселился в указанную квартиру вместе с семьей : женой Меркуловой И.К., дочерью Меркуловой Е.А. и сыном Меркуловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ брак супругов Меркуловых был расторгнут и ФИО6 выехал из квартиры в комнату общежития, которую ему была выделена жилищно-бытовой комиссией ВПЧ-21 ДД.ММ.ГГГГ (протокол ###). Ответчики остались проживать в спорной квартире. При этом с ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу : <...> (общежитие). Спорное помещение является жилым, что подтверждается техническим паспортом здания <...> и экспликацией к плану строения. Ответчикам не выделялась комната в общежитии по месту их регистрации и они никогда не вселялись в общежитие. Вселение семьи Меркуловых в спорную квартиру на основании решения Судом установлен факт законного вселения ответчиков в спорную квартиру и проживания в ней. Указанная квартира выделялась семье Меркуловых до улучшения жилищных условий. Согласно сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области № 4505 от 056.12.2007г. в соответствии с п.п.4.4. СанПиН 2.2.1/2.1.1.120-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитная зона пожарного депо составляет 50 метров. На основании п.2.30 вышеуказанных нормативно-правовых актов санитарного законодательства в санитарно-защитной зоне не допускается размещение объектов для проживания людей. Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.12.2007г. по делу по иску ГУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» к Меркуловым И.К., Е.А., А.А. об освобождении незаконно занимаемого помещения, отказано. При рассмотрении данного спора суд исследовал сообщение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области № 4505 от 056.12.2007г. и дал ему оценку, в связи с чем указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Также решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 05.12.2008г., вступившим в законную силу 23.12.2008г., по делу по иску Меркуловых И.К., Е.А., А.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, ГУ Управление административными зданиями администрации Владимирской области, третьему лицу ГУ «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области МЧС России» о признании квартиры жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, в удовлетворении исковых требований отказано. Решением суда от 05.12.2008г. установлено, что спорная квартира расположена в нежилом здании пожарного депо на 6 машин по адресу : <...>. Нежилое здание принадлежит на праве собственности субъекту Российской Федерации – Владимирской области. Распоряжением председателя Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### нежилое помещение – здание, расположенное по адресу : <...>, закреплено на праве оперативного управления за Государственным учреждением Владимирской области – Управлением административными зданиями администрации Владимирской области. Распоряжением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № ### указанное здание было передано в безвозмездное пользование Владимирскому отряду Государственной противопожарной службы МЧС России по Владимирской области, в связи с чем, между Комитетом по управлению государственным имуществом Владимирской области, ГУ Управлением административными зданиями администрации Владимирской области и Владимирским отрядом Государственной противопожарной службы МЧС России по Владимирской области заключен соответствующий договор безвозмездного пользования. Как следует из пояснений представителя ответчиков в судебном заседании в настоящее время проживать в данном помещении невозможно из-за того, что истец периодически перекрывает водоснабжение и электроснабжение. Однако, в спорной квартире находятся вещи ответчиков, их мебель. Судом усматривается, что ответчики не самовольно, а на законных основаниях вселены в спорную квартиру и получили право пользование ею. Обстоятельства вселения ответчиков в квартиру и проживания в ней ранее исследованы судом. Каких-либо новых доказательств, опровергающих выводы суда, истец не представил. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для обязания ответчика Меркулову И.К. убрать вещи из квартиры и не чинить препятствий в пользовании истцом данной квартирой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «1 Отряд федеральной противопожарной службы по Владимирской области» к Меркуловой И.К., Меркуловой Е.А., Меркулову А.А. об обязании Меркулову И.К. убрать вещи из нежилого помещения, расположенного по адресу : <...>, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным нежилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья А.В.Горячева Мотивированное решение изготовлено 27.06.2011г. Председательствующий судья А.В.Горячева
компетентного органа для улучшения жилищных условий, их длительное проживание в
указанной квартире свидетельствуют о фактическом заключении договора найма жилого
помещения.