Дело № 2 - 2415/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Мысягиной И.Н., при секретаре Клюевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» к Киселевой С.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) металлического гаража, У С Т А Н О В И Л: ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» обратилось в суд с иском к Киселевой С.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ей металлического гаража, расположенного в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., за счет собственных средств. В обоснование иска представитель истца Ловков В.В. указал, что земельный участок, расположенный в районе <...>, с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., является федеральной собственностью и принадлежит ВлГУ на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством № <...> о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком. Ответчик без законных оснований и при отсутствии необходимых согласований установил на данной территории металлический гараж. Разрешение на выделение указанного участка под строительство гаража ответчику не выдавалось. В соответствии со ст. 222 ГК РФ гараж является самовольным строением и подлежит демонтажу установившим его лицом. Кроме того, данный гараж не соответствует строительно-технической документации, в силу чего представляет опасность при дальнейшей его эксплуатации. Размещение металлического гаража на территории университета препятствует истцу как законному владельцу территории осуществлять свои права пользования и распоряжения землей. Сведения о том, что ответчик является владельцем гаража были получены из письма администрации Октябрьского района г.Владимира № ### от ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения вышеуказанных нарушений ВлГУ было направлено письмо в адрес ответчика с требованием прекратить указанное нарушение права истца в течение месяца со дня получения уведомления. Однако до настоящего времени ответчиком не было принято никаких мер по демонтажу спорного гаража. В связи с чем, просит обязать ответчика освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) принадлежащего ему металлического гаража, расположенного в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., за счет собственных средств. Ответчик Киселева С.Ю. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему. На основании п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка. Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов г. Владимира от 27.04.2006 № 76 (далее Правила). Согласно п. 2.7. этого нормативного правового акта Управление архитектуры и строительства выдает заказчику на предлагаемый для установки временного металлического гаража земельный участок фрагмент съемки М 1:500 с целью согласования места установки с собственниками помещений указанного дома, администрацией района по месту жительства, органами Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области, управлением государственной противопожарной службы, трестом «Владимиргоргаз», обособленным подразделением «Владимиргорэлектросеть» ОАО «ВКС», МУП «Владимирводоканал», отдельным предприятием «Владимиргортеплосеть» ОАО «ВКС», Владимирским филиалом ОАО «ЦентрТелеком» Владимирский городской узел электросвязи. При наличии положительных согласований Управление архитектуры и строительства дает заявителю заключение о согласовании размещения гаража в установленном месте. Установка гаражей на сетях инженерно-технического обеспечения запрещается. Пункт 2.8. данных Правил предусматривает, что после получения вышеуказанных документов заказчик обращается в Управление земельными ресурсами города Владимира с заявлением о предоставлении земельного участка для установки временного металлического гаража, к которому прилагаются справка администрации района установленной формы и заключение Управления архитектуры и строительства о согласовании размещения гаража в установленном месте с приложением схемы размещения. Гаражи, установленные без соблюдения требований, указанных в пункте 2.7. Правил, считаются самовольно установленными и подлежат сносу в порядке, предусмотренном данными Правилами. В соответствии с п. 2.2. «Правил установки временных гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира от 27.04.2006 N 76, на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, металлические гаражи могут устанавливаться только по решению общего собрания собственников помещений при наличии необходимых согласований, предусмотренных п. 2.7 настоящих Правил. В ходе судебного заседания установлено, что земельный участок, расположенный в районе <...>, с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., является федеральной собственностью и принадлежит ВлГУ на праве постоянного бессрочного пользования, что подтверждается свидетельством № <...> о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком. Ответчик без законных оснований и при отсутствии необходимых согласований установил на данной территории металлический гараж. Разрешение на выделение указанного участка под строительство гаража ответчику не выдавалось. Таким образом, ответчиком незаконно, с нарушением «Правил установки временных металлических гаражей для индивидуального автотранспорта на территории муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира № 76 от 27.04.2006 используется земельный участок, являющийся государственной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ для устранения вышеуказанных нарушений ВлГУ было направлено письмо в адрес ответчика ### с требованием прекратить указанное нарушение права истца в течение месяца со дня получения уведомления (л.д.10). Однако до настоящего времени ответчиком не было принято никаких мер по демонтажу спорного гаража Таким образом, металлический гараж, расположенный в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м., подлежит сносу ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени А.Г. и Н.Г. Столетовых» к Киселевой С.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) металлического гаража удовлетворить. Обязать Киселеву С.Ю. снести (демонтировать) принадлежащий ей металлический гараж, расположенный в районе <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью 396180 кв.м. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2011г. С решением суда стороны вправе ознакомиться 20 июня 2011г. Судья И.Н. Мысягина