ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 год г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н.Мысягиной при секретаре Клюевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой К.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : Александрова К.В. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 605 рублей. В обосновании заявленных исковых требований суду представитель истца суду указал, что транспортное средство <...>, государственный номерной знак ###, принадлежащее истцу застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по указанному договору оплачена истцом единовременно во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ### рублей в установленные сроки. В период действия договора страхования с автомобилем истца <...>, государственный номерной знак ### произошел страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ Александрова К.В. обратилась к ответчику с заявлением по факту наступления страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено оценщиком на основании направления ответчика. На месте осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства и составлена фото-таблица поврежденного автомобиля. По заявлению о страховом случае, зарегистрированному у ответчика в г. Владимире, истцу не было перечислено страховое возмещение в установленные Правилами страхования сроки. Независимым оценщиком ФИО3 определен материальный ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля <...>, государственный номерной знак ###, который составляет ### рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 605 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам дела. Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает. Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки. В соответствии ч.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч.2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предьявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. В соответствии с ч.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <...>, государственный номерной знак ###, на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» ### от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение этому Александровой К.В. был выдан договор страхования ###. Условия страхования Александровой К.В. вручены, с положением данных условий она ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре страхования. ДД.ММ.ГГГГ между Александровой К.В. и ответчиком заключено дополнительное соглашение ### к договору страхования ###. На момент заключения данного договора суммарный лимит ответственности по обязательствам и добровольному страхованию гражданской ответственности составляет не менее ### долларов США. Страховая сумма, указанная в договоре страхования, составляет ### рублей. Из текста договора страхования следует, что страховая премия в размере ### рублей оплачена Александровой К.В. в полном обьеме. Срок действия договора с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора страхования с автомобилем истца <...>, государственный номерной знак ### произошел страховой случай, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного и.о. начальника ОМ №3 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Из текста данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. в период отсутствия Александровой К.В. в автомобиле неизвестное лицо повредило транспортное средство «<...>», государственный номерной знак ###. Автомобилю причинены следующие механические повреждения: трещина на лобовом стекле около 1 см, между стоек на крыше автомашины имеется вмятина около 5с в диаметре с повреждением лакокрасочного покрытия, задний бампер с правой стороны имеет царапины, на водительском зеркале заднего вида имеются царапины со следами светло- зеленой краски, на левой пассажирской двери имеется повреждение лакокрасочного покрытия в виде цифры «3» около 5х8 см. ДД.ММ.ГГГГ Александрова К.В. обратилась к ответчику с заявлением по факту наступления страхового случая. Из представленных суду документов следует, что поврежденное транспортное средство было осмотрено независимым оценщиком ФИО3 на основании направления, выданного представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО3 был произведен осмотр поврежденного автомобиля <...>, государственный номерной знак ### и составлен акт осмотра транспортного средства ###. Из представленных суду документов следует, что представитель ответчика надлежащим образом был извещен о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимым оценщиком ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный номерной знак ###, составляет ### рублей. С учетом того, что до настоящего времени страховое возмещение Александровой К.В. выплачено не было, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ### рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 65 коп., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, подтвержденные доверенностью ### от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и.о. нотариуса г. Владимира ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы эксперта в сумме 3 500 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, подтвержденные квитанцией серия ### от ДД.ММ.ГГГГ Определяя к взысканию данную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, принцип разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Александровой К.В. удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Александровой К.В. страховое возмещение в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня его получения. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2011г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 20.06.2011г. Судья И.Н. Мысягина