ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Клюевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Июдиной Л.В. к ООО «Владжилкомплекс» о расторжении договора о переуступке права требования, дополнительного соглашения к договору, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Июдина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Владжилкомплекс» о расторжении договора о переуступке права требования ### от ДД.ММ.ГГГГ по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <...> дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере ### рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор ### о переуступке права требования по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <...>, с ООО «Баккара- Лайт» г. Владимир. Указанный договор согласован с ЗАО «Владжилстрой».

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании сторон ООО «Баккара-Лайт» на ООО «Владжилкомплекс», которое подписано сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о том, что она произвела оплату денежных средств в сумме ### рублей за однокомнатную квартиру по адресу: <...>. Указанная справка содержит сведения о том, что претензий по оплате ООО «Владжилкомплекс» к ней не имеет.

Несмотря на то, что она своевременно и в полном обьеме выполнила условия договора, ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил, жилой дом по адресу: <...>, не построен.

С учетом изложенного, на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ просит расторгнуть договор о переуступке права требования ### от ДД.ММ.ГГГГ по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве жилого дома по адресу: <...>, и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ### рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумму ### руб. 14 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. истец против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законами иди договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Июдиной Л.В. и ООО «Баккара-Лайт» заключен договор о переуступке права требования ### на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменением названия предприятия ООО «Бакарра-Лайт» на ООО «Владжилкомплекс» с Июдиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключенное дополнительное соглашение к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания установлено, что Июдина Л.В. в полном обьеме выполнила взятые на себя по договору обязательства и оплатила ответчику ### рублей, что подтверждается справкой директора ООО «Владжилкомплекс» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данного договора ответчик был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать Июдиной Л.В. однокомнатную <...>, общей площадью 48, 0 кв. метров, расположенную на третьем этаже строящегося жилого дома в <...> ( строительный адрес). Однако в ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, вышеуказанный обьект недвижимости Июдиной Л.В. не передал. Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что ООО «Вдладжилкомплекс» до настоящего времени не приступило к строительству многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В связи существенными нарушениями ответчиком обязательств по договору о переуступке права требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть договор о переуступке права требования ### на основании договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а также дополнительное соглашение к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов следует, что денежные средства в сумме ### рублей ответчик истцу до настоящего времени не вернул. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ### рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предьявления иска иди на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 14 коп. Подробный расчет указанной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом суду представлен и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежную сумму в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Июдиной Л.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор ### о переуступке права требования по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баккара-Лайт» и Июдиной Л.В..

Расторгнуть дополнительное соглашение к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ОООО «Владжилкомплекс» и Июдиной Л.В..

Взыскать с ООО «Владжилкомплекс» в пользу Июдиной Л.В. денежную сумму в размере ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ### руб. 14 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда

Судья И.Н.Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2011г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 20.06.2011г.

Судья И.Н. Мысягина