Дело № 2-2254/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Изоховой Е.В., Шабалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лукьянцева Г.В., Лукьянцевой Г.И. к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Лукьянцевы Г.В. и Г.И. обратились с иском в суд к ЗАО «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании права собственности на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер ###, которая следует судьбе права собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 199, 3 кв.м., этаж 1, 2, мансарда, расположенной по адресу: <...>. В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лукьянцевой Г.И., Лукьянцевым Г.В., интересы которого представляет Лукьянцева Г.И., и ЗАО «Владимирский торговый дом «МРГ» в лице представителя Молина Е.В., на следующих условиях: 1. Закрытое акционерное общество «Владимирский Торговый Дом МРГ» признает право собственности Лукьянцева Г.В., Лукьянцевой Г.И. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер ###, которая следует судьбе права собственности на квартиру, назначение жилое, общая площадь 199, 3 кв.м., этаж 1, 2, мансарда, расположенной по адресу: <...>. 2. Лукьянцев Г.В. и Лукьянцева Г.И. не имеют к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» каких-либо требований прямо или косвенно связанных с признанием права собственности на вышеуказанный земельный участок. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат. 4. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Лукьянцева Г.В., Лукьянцевой Г.И. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер ###, а также погашения соответствующей регистрационной записи о праве собственности ЗАО «Владимирский торговый дом МРГ» на данный земельный участок. Производство по делу ### по исковому заявлению Лукьянцева Г.В., Лукьянцевой Г.И. к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.В. Изохова