Дело № 2 – 2546/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Лунева Д.В. об обжаловании действий администрации Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» и восстановлении срока для обращения в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Лунев Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области) и восстановлении срока для обращения в суд.

В обоснование заявления указал, что во время отбывания наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области на него были наложены взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – помещение в штрафной изолятор на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ – выговор; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в помещение камерного типа на 3 месяца с переводом в СУС. С указанными взысканиями не согласен, считает их незаконными. Просит восстановить пропущенный срок обращения в суд, поскольку ему не были известны его права. О том, что в отношении него допущены незаконные действия, узнал только находясь в Федеральном бюджетном учреждении «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Владимирской области». Просит считать, что пропуск срока обращения в суд возник в результате непреодолимой силы, так как он не мог обратиться в суд и обжаловать незаконные действия администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.

Заявитель Лунев Д.В. в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК-7, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, но каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.

Доставление осужденного в судебное заседание по гражданскому делу действующим гражданско – процессуальным законодательством не предусмотрено.

Представитель ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области заявленные требования не признал, просил отказать Луневу Д.В. в удовлетворении заявления в связи пропуском им срока на оспаривание действий должностных лиц, установленных ст. 256 ГПК РФ. Пояснил, что никаких препятствий для своевременного обжалования взысканий у заявителя не было. Также указал, что Лунев Д.В. прибыл к месту отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомлен был с Правилами внутреннего распорядка, распорядком дня и другими правами и обязанностями. Взыскания на него были наложены в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в установленный законом срок он имел возможность их обжаловать. Обращение в суд спустя 11 лет произведено по надуманным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ судья имеет право назначить предварительное судебное заседание для исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Судом установлено, что Лунев Д.В. осужден по ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст.158 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Лунев Д.В. переведен для отбывания наказания из <...> в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области.

Из его заявления следует, что незаконными действиями администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области нарушены его права, а именно, на него наложены взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – помещение в штрафной изолятор на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ – выговор; ДД.ММ.ГГГГ – водворение в помещение камерного типа на 3 месяца с переводом в СУС.

Таким образом, заявителем оспариваются действия администрации, происходившие в ДД.ММ.ГГГГ, непосредственным участником которых был он сам.

Статьей 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок для обращения гражданина в суд с заявлением о нарушении его прав и свобод. Указанный срок исчисляется со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав.

Поскольку Лунев Д.В. знал о применении в отношении него взысканий с момента их наложения, то обязан был в установленный законом срок обратиться за разрешением данного спора.

Между тем, в нарушение ст. 256 ГПК РФ он обратился в суд за защитой своих прав и интересов лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 11 лет.

Суду представлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд со ссылкой на обстоятельства непреодолимой силы.

Вне зависимости от правовой системы к обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайность явления и непредотвратимость при данных условиях обстоятельств, к которым не относятся факты применения взысканий.

Заявитель обязан документально подтвердить факт наличия таких обстоятельств и времени их действия.

Однако, при рассмотрении дела заявитель не представил суду каких бы то ни было обоснований как обстоятельств непреодолимой силы, так и пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истечение срока обращения в суд, о применении которого заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».

Обязанность доказывания уважительности причин несвоевременной подачи заявления в суд лежит на заявителе.

Поскольку заявителем этот срок пропущен, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, то заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как пропуск срока в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в заявление. Оснований для его восстановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Луневу Д.В. в удовлетворении заявления об обжаловании действий администрации Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» и восстановлении срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Судья И.В. Гвоздилина

Решение изготовлено в окончательном виде 28 июня 2011 года.

Судья И.В. Гвоздилина