Дело № 2-1910/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Владбизнесбанк» к Рычагову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Владбизнесбанк» (далее ЗАО «Владбизнесбанк») обратилось в суд с иском с уточнением к Рычагову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ### руб. 28 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ### руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора о предоставлении кредитной линии № ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Владбизнесбанк» предоставило ООО «<...>» кредитную линию на пополнение оборотных средстве сумме ### руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 17,5 % годовых на условиях, определенных данным договором. Впоследствии условия данного кредитного договора были изменены по обоюдному согласию сторон, а именно дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был продлен по ДД.ММ.ГГГГ и увеличена процентная ставка с 17,5 % годовых до 20% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был продлен по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита произведена ЗАО «Владбизнесбанк» разовым платежом в полной сумме путем перечисления денежных средств в безналичном порядке с ссудного счета ### на расчетный счет заемщика ### на основании распоряжения операционному отделу бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается платежными документами, а именно платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.30 коп., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.00 коп., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2945 руб.00 коп. В соответствии с п.2.6 кредитного договора гашение кредита производится любыми суммами в пределах срока действия кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора было произведено частичное гашение основного долга в общей сумме ### руб.72 коп., а именно: ### руб. платежным поручением ООО «<...>» ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### руб.72 коп. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению поручителя Рычагова П.Г. на оснований договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ поручителем ООО «<...>» на основании договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в сумме ### руб. 28 коп. заемщиком не погашен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма просроченного основного долга отнесена на счет просроченных ссуд № ### на основании банковского ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по процентам за пользование кредитом за ООО «<...>» отсутствует. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО « <...>» числится задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга ### руб. 28 коп. Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ЗАО «Владбизнесбанк» в размере ### руб.48 коп. как обеспеченное залогом включено в реестр требований кредиторов ООО «<...>» в третью очередь. В обеспечение кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между ЗАО «Владбизнесбанк» и Рычаговым П.Г. был заключен договор поручительства ###, в соответствии с п. 1.1 которого он обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «<...>» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, в связи с изменением условий кредитного договора, в договор поручительства также вносились изменения по обоюдному согласию сторон путем заключения дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат кредита, за возмещение убытков, за уплату штрафных санкций, за уплату процентов, а согласно п.3.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Представитель истца Шульгина А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### на сумму ### руб. и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### на сумму ### руб. ООО «<...>», являющееся также поручителем по кредитному договору, произвело погашение просроченного основного долга в размере ### руб. В связи с этим, просит взыскать с Рычагова П.Г. долг по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ### руб. 30 коп.

Ответчик Рычагов П.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известил суд об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Владбизнесбанк» заключило с заемщиком ООО «<...>» в лице генерального директора Рычагова П.Г. кредитный договор № ###, по которому обязалось открыть заемщику кредитную линию в пределах установленного лимита задолженности, определенного в сумме ### руб. по ДД.ММ.ГГГГ с плавающей процентной ставкой, установленной в момент выдачи в размере 17,5% годовых на условиях, определенных данным договором.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № ### ДД.ММ.ГГГГ. срок действия кредитного договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ и увеличена процентная ставка с 17,5 % годовых до 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к кредитному договору № ### ДД.ММ.ГГГГ. срок действия кредитного договора был продлен по ДД.ММ.ГГГГ

Платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере ### руб. зачислена ЗАО «Владбизнесбанк» на счет ООО «Поло пластик компонент».

В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Владбизнесбанк» заключило договор поручительства ### с Рычаговым П.Г., по условиям которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «<...>» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в течение срока действия кредитного договора.

Согласно п.3.2 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока с предварительным уведомлением банка за один рабочий день.

В течение срока действия кредитного договора было произведено частичное гашение основного долга. Задолженность по процентам за пользование кредитом за ООО «<...>» отсутствует.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ЗАО «Владбизнесбанк» в размере ### руб.48 коп. как обеспеченное залогом включено в реестр требований кредиторов ООО «<...>» в третью очередь.

Поскольку Рычагов П.Г. и ООО «<...>» несут солидарную ответственность по кредитному договору, сумма долга в полном объеме не погашена, суд считает требования ЗАО «Владбизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет, представленный истцом, признан судом обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Владбизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рычагова П.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Владбизнесбанк» денежные средства по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей 28 копеек.

Взыскать с Рычагова П.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Владбизнесбанк» в возмещение государственной пошлины сумму ### рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011г.

Председательствующий судья А.В. Горячева