Дело №2-1628/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.И., при секретаре Курылевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Иванову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Иванову С.А., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <...>, гос. номер ###, принадлежащее ФИО4 и застрахованное в ЗАО «ОСК». В результате указанного события владельцу машины были причинены убытки в размере ### руб. 90 коп., в том числе восстановительные расходы составили ### руб. 20 коп., что подтверждается сметой стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по утрате товарной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ОСК» на основании договора страхования (полис ###) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «ОСК» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно справке о ДТП УВД г. Гусь-Хрустального и района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина Иванова С.А., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ###). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму причинённого ущерба в размере 120000 руб., взыскать с Иванова С.А. сумму причинённого ущерба в размере ### руб. 90 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате гос. пошлины в размере 4808 руб. 50 коп. пропорционально заявленным требованиям. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3 и автомобиля <...>, под управлением Иванова С.А. Согласно решения Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере ### руб. 90 коп. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена ЗАО «Страховая компания» Самара -АСКО» на счет ФИО4, что подтверждается расходным ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом серии ### Иванов С.А. застраховал гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Согласно справке о ДТП УВД г.Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент ДТП гражданская ответственность была также зарегистрирована в ООО «Росгосстрах». Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы ЗАО «Страховая компания» Самара -АСКО». Протоколом №### внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Объединенная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ЗАО «Объединенная страховая компания». Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания»» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4808 руб. 50 коп. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причинённого ущерба в размере ### руб. (###). Взыскать с Иванова С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму причинённого ущерба в размере ### руб. 90 коп. (###). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в размере 3205 руб. 67 коп. (три тысячи двести пять рублей 67 копеек). Взыскать с Иванова С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Объединенная страховая компания» государственную пошлину в размере 1602 руб. 83 коп. (одна тысяча два рубля 83 копейки). Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.И. Осипова