Дело № 2-2171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                            Изоховой Е.В.

при секретаре                                                         Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Фомина А.Л. к Сусловой А.В. о взыскании суммы долга по договору денежного займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин А.Л. в лице своего представителя Кленова П.А. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Сусловой А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа, а именно основной долг в размере ### руб., проценты на суму займа в сумме 6740, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 83 руб., расходы по госпошлине в сумме 3147, 23 руб., представительские расходы.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Сусловой А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного факта ответчица написала расписку о том, что получила указанную сумму. В указанный срок сумма долга возвращена не была. Так как данный договор займа не предусматривает уплату процентов по договору займа, то на основании ст. 809 ГК РФ с ответчицы причитаются проценты на сумму займа в соответствии со ставкой рефинансирования. Также на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки банковского рефинансирования 8, 25%. Также истец понес издержки на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Кленов П.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что ответчица уклоняется от выплаты суммы долга.

Ответчица в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, пояснила суду, что денег в долг у Фомина А.Л. не брала. Расписка была написана ею, когда она состояла в трудовых отношениях с Фоминым А.Л.

Изучив материалы гражданского дела, доводы истца и его представителя, ответчицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Фоминым А.Л. и Сусловой А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Сусловой А.В. была передана денежная сумма в размере ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данного факта ответчица написала расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получила указанную сумму.

До настоящего времени Суслова А.В. долг не возвратила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Также не представлено суду ответчицей доказательств того, что она не брала указанную денежную сумму в долг у истца.

Передача Фоминым А.Л. денежных средств Сусловой А.В. в размере ### руб. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской, написанной Сусловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ

Наличие слов и выражений, содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в частности слов «взяла в долг» и «обязуюсь вернуть», исходя из их буквального значения, позволяет сделать вывод о получении Сусловой А.В.. денежной суммы в долг.

Истец просит взыскать неоплаченную сумму займа – ### рублей.

     Указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы а в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 6740, 25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму займа не предусмотрено.

По расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8, 25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-у) составляет 6740, 25 руб. (### руб. * 387 дней * 8, 25%: 360 дней ).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет и считает необходимым взыскать указанную сумму процентов на сумму займа с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 890 дней в размере ###, 83 руб. с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска 8, 25 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) (###. * 8, 25% * 890 дней: 360 дней). Суд считает представленный истцом расчет обоснованным и считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 83 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы Фомина А.Л. в суде представлял Кленов П.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ За представление своих интересов в суде Кленовым П.А. Фомин А.Л. заплатил ему ### рублей.

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждены рекомендации по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи: письменные работы для физических лиц не менее 2000 рублей, размер гонораров из расчета за один судодень в ссудах общей юрисдикции для физических лиц не менее 5000 рублей.

Таким образом, с учетом разумности, степени сложности дела суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей (участие в двух заседаниях и составление искового заявления, уточнения к иску).

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3147, 23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина А.Л. удовлетворить.

Взыскать с Сусловой А.В. в пользу Фомина А.Л. сумму основного долга по договору займа в размере ### рублей, проценты на сумму займа в размере 6740, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ###, 83 рублей, представительские расхода в размере 10 000 рублей, в возврат госпошлины – 3147, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                             Е.В. Изохова