Дело № 2-2320/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Семерову В.Ю., Семеровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Семеровым В.Ю. и О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###, 26 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ###, 13 руб., процентов по договору в размере ###, 13 руб., ежемесячной комиссии в размере ###, 00 руб. и пени в сумме 7450, 00 руб., в возврат госпошлины – 9 233 руб., а также о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Семеровым В.Ю. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 рублей, и комиссии за обслуживание займа 8700 рублей с условием ежемесячной выплаты. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ###, ДД.ММ.ГГГГ между займодателем и заемщиком Семеровым В.Ю. был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей. Первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 1 день, т.т. ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., второй платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 6 дней в размере ### руб., третий платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 5 дней в размере ### руб., в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить задолженность игнорирует. В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения. В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Семеров В.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями.

Ответчица Семерова О.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Семеровым В.Ю. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием 24 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 рублей, и комиссии за обслуживание займа 8700 рублей с условием ежемесячной выплаты.

Займодавец ООО «Альтеко» свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере ### рублей с текущего счета.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ###, ДД.ММ.ГГГГ между займодателем и заемщиком Семеровым В.Ю. был заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ###, ДД.ММ.ГГГГ между займодателем и Семеровой О.А. был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.2.3 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Семеровым В.Ю. по договору займа, поручитель и должник отвечают перед займодателем солидарно.

Судом установлено, что заемщик исполнял взятые на себя обязательства по договору займа с нарушениями. Так, первый платеж от клиента поступил с просрочкой в 1 день, т.т. ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., второй платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 6 дней в размере ### руб., третий платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой в 5 дней в размере ### руб., в дальнейшем и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что до настоящего времени Семеров В.Ю. денежные средства истцу не возвращал.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ###, 26 рублей, в т.ч.: сумма основного долга в размере ###, 13 руб., проценты по договору в размере ###, 13 руб., ежемесячная комиссия в размере ###, 00 руб. и пени в сумме 7450, 00 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 9 233 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтеко» и Семеровым В.Ю..

Взыскать в солидарном порядке с Семерова В.Ю., Семеровой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» долг по договору займа в размере ###, 26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9233 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова