Дело № 2-1228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Рябчикова И.Б. к администрации города Владимира, Кауфман И.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Рябчиков И.Б. обратился в суд с уточненным иском к администрации города Владимира, Кауфман И.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2 после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <...>, денежных вкладов в Сбербанке России (Владимирское отделение ###) и невыплаченных пенсионных денежных средств.

           В установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по причине стресса, а также постоянного проживания в г. Москве. Пояснил также, что не знал о составленном ФИО2 завещании.

Другим наследником является сестра – Кауфман И.Б..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кауфман И.Б.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО2 с учетом обязательной доли Кауфман И.Б. в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <...>, ? доли денежных вкладов в Сбербанке России (Владимирское отделение ###) и ? доли пенсионных денежных средств.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители Кауфман И.Б. адвокат Анисимова А.В. и Заболотнова С.В. возражали против удовлетворения иска, полагая об отсутствии уважительных причин пропуска истцом установленного срока для принятия наследства. Указали, что истец приезжал после смерти матери, жил в квартире и у него было достаточно времени для обращения к нотариусу.

Администрация г. Владимира в суд представителя не направила, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Владимирского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела ### истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Другим наследником ФИО2 является ее дочь – Кауфман И.Б. (свидетельство о браке ###), что подтверждается свидетельством ###.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <...>.

По сообщению Владимирского отделения ### Сбербанка России на имя ФИО2 имеются лицевые счета с находящимися денежными средствами.

Согласно свидетельству о рождении ### Рябчиков И.Б. является сыном ФИО2

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО8, квартира по адресу: <...>, а также вклады в Сбербанке России завещены Рябчикову И.Б.

Установлено и не оспорено сторонами, что Кауфман И.Б. имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/4.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ, которая распределяется между наследниками поровну.

Восстанавливая срок, установленный для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Рябчиков И.Б. постоянно проживает в г. Москве. Сторонами не оспорено, что он приезжал во Владимир после смерти матери, жил в квартире, о чем свидетельствуют также сообщения ОАО «ВКС» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о задолженности по оплате их услуг. Расходы на достойные похороны также понесены Рябчиковым И.Б. из денежных средств наследодателя.

Принимая во внимание возраст истца, а также тот факт, что срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заканчивался в выходной день ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок не значительно, суд полагает удовлетворить заявленные требования и восстановить Рябчикову И.Б. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство с учетом обязательной доли Кауфман И.Б.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябчикова И.Б. к администрации города Владимира, Кауфман И.Б. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить Рябчикову И.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Владимире.

Признать Рябчикова И.Б. принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 в виде ? доли в праве собственности квартиры по адресу: <...>, ? доли денежных вкладов в Сбербанке России (Владимирское отделение ###) и ? доли пенсионных денежных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                           М.С.Игнатович

Решение изготовлено судом в окончательной форме 04 июля 2011 года.

Судья                                                                                                           М.С.Игнатович