ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 год г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи И.Н.Мысягиной при секретаре Клюевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белолипецкого Д.Н. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : Белолипецкий Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб. 79 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 2220 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 37 коп. В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###. Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, ФИО4 допустивший нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивших столкновение с принадлежащим ему автомобилем. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в ООО «Первая страховая компания» на основании полиса ###. С учетом того, что указанное ДТП явилось страховым случаем экспертом- техником Автоэкспертного бюро ВОО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО3 произведен осмотр поврежденного автомобиля и определена стоимость ремонта автомобиля. Процент износа автомобиля составил 65,7%. Стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет ### руб. 79 коп. Стоимость ремонта с учетом износа составляет ### руб. 29 коп. Стоимость экспертных работ составила 2220 руб. Общая сумма материального ущерба составляет ### руб.79 коп. С учетом того, что до настоящего времени ответчик не выплатил ему страховое возмещение, на основании ст. 931 ГК РФ, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ### руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 37 коп. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РСФСР на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представители истца против этого не возражает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, относительно предмета спора, «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###. Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО4, допустивший нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ВО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО3 (л.д. 15). В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, ФИО4 застрахована в ООО «Первая страховая компания» в соответствии с полисом ###. В ходе судебного заседания установлено, что экспертом – техником Автоэкспертного бюро ВОО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ФИО3 произведен осмотр поврежденного автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, и расчет стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, процент износа автомобиля составляет 65,97%. Стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет ### руб. 79 коп. Стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет ### руб. 29 коп. Общая сумма ущерба ### рублей 79 коп. Из данного заключения следует, что расчет стоимости восстановительного ремонта произведен оценщиком с учетом рыночных цен на стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей, сложившихся во Владимирском регионе. У суда отсутствуют правовые основания не доверять данному заключению. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме ### рублей 79 коп. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 237 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Белолипецкого Д.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Белолипецкого Д.Н. страховое возмещение в сумме ### руб. 79 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2499 руб. 37 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Судья И.Н. Мысягина Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2011 г. Стороны вправе ознакомиться с решением суда 27.06.2011г. Судья И.Н. Мысягина