Дело № 2-2321/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой

при секретаре Фокееве А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» к Курбанову И.К., Курбановой Д.Б., Андрюшину М.А., Курбанову Р.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» (далее ООО «Первая микрофинансовая организация») обратилось в суд с уточненным иском к Курбанову И.К., Курбановой Д.Б., Андрюшину М.А., Курбанову Р.Б. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ###, 63 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ###, 92 руб., процентов по договору в размере ###, 31 руб. и пени в сумме ###, 40 руб., в возврат госпошлины – 9040 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Курбановым И.К. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 4, 1 % ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и залогодателем Курбановым И.К. был заключен договор залога ### в соответствии с которым в залог был передан товар в обороте – ковры производства Турция в количестве 120 шт. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Курбановой Д.Б. был заключен договор поручительства ###. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Андрюшиным М.А. был заключен договор поручительства ###. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Курбановым Р.Б. был заключен договор поручительства ###. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выплачивать денежные средства в размере ### рублей. Первый платеж от клиента поступил своевременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., часть второго платежа в размере ### руб. поступила с просрочкой в 3 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от клиента поступило два платежа по ### руб. - ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ В график платежей в настоящее время заемщик не вошел, платежей с ДД.ММ.ГГГГ от него не поступало. В соответствии с п. 5.4 договора займа в случае пропуска заемщиком очередного ежемесячного платежа займодавец по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика: погасить просроченную задолженность и уплатить соответствующую неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; полностью досрочно погасить заем, направив заемщику требование о полном досрочном погашении займа. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1, 0% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Карельский А.С. (доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Курбановым И.К. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 4, 1 % ежемесячно.

Истец перечислил заемщику Курбанову И.К. сумму займа в размере ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и залогодателем Курбановым И.К. был заключен договор залога ### в соответствии с которым в залог был передан товар в обороте – ковры производства Турция в количестве 120 шт.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей (Приложение ### к договору займа) заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выплачивать денежные средства в размере ### рублей.

Судом установлено, что Первый платеж от клиента поступил своевременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., часть второго платежа в размере ### руб. поступила с просрочкой в 3 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем от клиента поступило два платежа по ### руб. - ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ В график платежей в настоящее время заемщик не вошел, платежей с ДД.ММ.ГГГГ от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5.4 договора займа в случае пропуска заемщиком очередного ежемесячного платежа займодавец по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика: погасить просроченную задолженность и уплатить соответствующую неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 5.1 настоящего договора; полностью досрочно погасить заем, направив заемщику требование о полном досрочном погашении займа.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1, 0% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Курбановой Д.Б. был заключен договор поручительства ###.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Андрюшиным М.А. был заключен договор поручительства ###.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и поручителем Курбановым Р.Б. был заключен договор поручительства ###.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1., 1.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиками суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ###, 63 рублей, в т.ч.: сумму основной долг в размере ###, 92 руб., проценты по договору в размере ###, 31 руб. и пени в сумме ###, 40 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере ###, 19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» удовлетворить.

Взыскать с Курбанова И.К., Курбановой Д.Б., Андрюшина М.А., Курбанова Р.Б. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» долг по договору займа в размере ###, 63 рублей.

Взыскать с Курбанова И.К., Курбановой Д.Б., Андрюшина М.А., Курбанова Р.Б. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая микрофинансовая организация» расходы по уплате государственной пошлины – ###, 19 рублей, по ###, 29 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова