Дело № 2-2095/2011 <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «28» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: представителя истца – Открытого акционерного общества «Судогдаагропромэнерго» - Сыряева Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Судогдаагропромэнерго» к Ильину А.В. о расторжении договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Судогдаагропромэнерго» и Ильиным А.В., и о возврате в собственность Открытого акционерного общества «Судогдаагропромэнерго» недвижимого имущества, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Судогдаагропромэнерго» (далее также – ОАО «Судогдаагропромэнерго») обратилось в суд с иском к Ильину А.В. о расторжении договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Судогдаагропромэнерго» и Ильиным А.В., и о возврате в собственность ОАО «Судогдаагропромэнерго» недвижимого имущества: - гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 266,4 кв.м.; инв. ###; лит. В; адрес объекта: <...>; кад. № ###; - гаража-склада, назначение: гаражное, складское, 1-этажный, общая площадь 563,6 кв.м.; инв. ###; лит. А; адрес объекта: <...>; кад. № ###; - гаража-мастерскую, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 333,4 кв.м.; инв. ### лит. Д; адрес объекта: <...>; кад. № ###; - земельного участка, занятого административным зданием и механическими мастерскими, назначение: земли поселений, площадь: 8500 кв.м., адрес объекта: <...>; кад. № ###. В суд поступило ходатайство ответчика – Ильина А.В. – о передаче дела по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ###). Представитель истца не возражал относительно передачи дела по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области. Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела усматривается, что истец, помимо расторжения договора купли-продажи недвижимости, просит передать ему в собственность объекты недвижимости (гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 266,4 кв.м.; инв. ###; лит. В; адрес объекта: <...>; кад. № ###; гаража-склад, назначение: гаражное, складское, 1-этажный, общая площадь 563,6 кв.м.; инв. ###; лит. А; адрес объекта: <...>; кад. № ###; гараж-мастерскую, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 333,4 кв.м.; инв. ###; лит. Д; адрес объекта: <...>; кад. № ###; земельный участок, занятый административным зданием и механическими мастерскими, назначение: земли поселений, площадь: 8500 кв.м., адрес объекта: <...>; кад. № ###), расположенные на территории <...>. Разрешение данного требования связано с субъективными правами сторон договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости. Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Поскольку спорные объекты недвижимости расположены на территории <...>, то дело подлежит рассмотрению Судогодским районным судом Владимирской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В связи с изложенным дело подлежит передаче в Судогодский районный суд Владимирской области (601350, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72; http://sudogodsky.wld.sudrf.ru). Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Судогдаагропромэнерго» к Ильину А.В. о расторжении договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Судогдаагропромэнерго» и Ильиным А.В., и о возврате в собственность Открытого акционерного общества «Судогдаагропромэнерго» недвижимого имущества передать на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней. Председательствующий судья подаись Якушев П.А. Верно Судья П.А.Якушев Зам. нач. ООСГД А.В.Остроушко Определение вступило в законную силу 11.07.2011 г. Судья П.А.Якушев