2-2025/2011 (о взыскании штрафа)

Дело № 2-2025/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2011г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Белой Л.И. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Белой Л.И. о взыскании штрафа в размере ### руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что Белая Л.И. была зарегистрирован ИФНС по Ленинскому району г.Владимира в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время Белая Л.И. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в качестве физического лица ИНН ###. В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ Белая Л.И. являлась налогоплательщиком земельного налога. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной Белой Л.И. налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки выявлено нарушение налогоплательщиком п.1 ст. 122 НК РФ. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст. 398 НК РФ, а именно не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Сроком представления налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ В представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей. По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. В результате сумма налога, подлежащая доплате по уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ### по сравнению с первичной налоговой декларацией по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. Оплата по данной декларации произведена не была. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по <...> было вынесено решение ###, на основании которого Белая Л.И. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации. Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций в добровольном порядке направлено ответчику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира Попова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Белая Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о снижении размера штрафа и указала, что является пенсионером, размер пенсии составляет 7900 руб. Представила налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ее доход составил ### руб. Пояснила, что данный доход был ею потрачен на уплату коммунальных услуг, предоставляемых по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а также уплату земельного, единого налогов. Также пояснила, что семьи не имеет, проживает одна.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Белая Л.И. была зарегистрирован ИФНС по Ленинскому району г.Владимира в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время Белая Л.И. состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в качестве физического лица ИНН ###. В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ Белая Л.И. являлась налогоплательщиком земельного налога.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной Белой Л.И. налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки выявлено нарушение налогоплательщиком п.1 ст. 122 НК РФ.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные п.3 ст. 398 НК РФ, а именно не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Сроком представления налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. является ДД.ММ.ГГГГ

В представленной ДД.ММ.ГГГГ первичной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей. По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

По уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (корректировка ###) отражена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.

В результате сумма налога, подлежащая доплате по уточненной налоговой декларации по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. ### по сравнению с первичной налоговой декларацией по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила ### руб.

Оплата по данной декларации ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира вынесено решение ###, на основании которого Белая Л.И. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафных санкций в добровольном порядке направлено ответчику заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании ответчик Белая Л.И. заявила ходатайство о снижении размера штрафа.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира Попова А.В. оставила ходатайство о снижении размера штрафа на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Белой Л.И. представлено удостоверение ### о том, что она является пенсионером по старости и размер ее пенсии составляет 7933 руб. 38 коп.

Согласно справке ООО «<...>» Белая Л.И. зарегистрирована по адресу: <...> проживает одна.

Из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ ИП Белой Л.И. следует, что ею получен доход в сумме ### руб. В судебном заседании Белая пояснила, что данный доход был ею потрачен на уплату коммунальных услуг, предоставляемых по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, а также уплату земельного, единого налогов. Указанные обстоятельства Белая Л.И. подтвердила счет-фактурами, актом сверки расчетов.

С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения на основании ст.114 НК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до ### руб.

Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до ### рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить частично.

Взыскать с Белой Л.И. в доход регионального бюджета штрафные санкции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Белой Л.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумму 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011г.

Председательствующий судья А.В. Горячева