Дело № 2-2127/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Джалилову М.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, у с т а н о в и л: ОСАО «Ингострах» обратился в суд с иском к Джалилову М.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя Джалилова М.З., принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ей на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО10, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Джалилова М.З. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль «<...>» государственный номер ### регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ###. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ### руб. 92 коп. Риск гражданской ответственности Джалилова М.З. застрахован в ООО «<...>» по полису ОСАГО ###. Приказом ФССН ### от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «<...>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков). В счет возмещения ущерба РСА выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО7 перешло право требования к Джалилову М.З. в размере ###,92 - 120000,00 = ###,92 рублей. Просят взыскать с ответчика Джалилова М.З. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ### руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 руб. 84 коп. ОСАО «Ингосстрах» просит дело рассмотреть без участия их представителя, с вынесением заочного решения согласны. Ответчик Джалилов М.З. в суд не явился, возражений по иску не представил. С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя Джалилова М.З., принадлежащего ФИО3 на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ему на праве личной собственности; - «<...>» государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ей на праве личной собственности; - «<...>», государственный номер ### регион, под управлением водителя ФИО10, принадлежащего ему на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Джалилова М.З. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль «<...>» государственный номер ### регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису ###. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ### руб. 92 коп. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Джалилова М.З. застрахован в ООО «<...>» по полису «ОСАГО» ###. Приказом ФССН ### от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «<...>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА — Российский Союз Автостраховщиков). В счет возмещения ущерба Российский Союз Автостраховщиков выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению, поскольку к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к Джалилову М.З. в размере ###,92 рублей (###,92 - 120000,00 = ###,92). В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с Джалилова М.З. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808 руб. 84 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Джалилова М.З. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба ### руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 808 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 01.07.2011 г. Судья Н.Н. Киселева