Дело № 2-1670/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «24» июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Павельева В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Павельев В.Ю. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль «<...>», регистрационный номер ###, получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан Боярчук С.С., который ехал на автомобиле «<...>», регистрационный номер ###, принадлежащем ему на праве собственности. Страховщиком данного автомобиля, согласно страховому полису добровольного страхования серия ###, является он же. Размер страховой суммы составляет ### рублей. По факту ДТП он обратился с заявлением и документами в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» данный случай признал страховым и выплатил ему ### рублей. С данным размером страхового возмещения он не согласился и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость автомашины на момент ДТП составляет ### руб. 00 коп., рыночная стоимость годных остатков составляет ### руб. 00 коп. Просит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере ### руб. 00 коп., расходы по оплате оценке автомобиля в сумме 700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, и расходы по оплаченной государственной пошлины. В суде истец поддержал заявленные требования. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился. Третье лицо Боярчук С.С. просил дело рассмотреть без его участия. С согласия истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. на <...>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, под управлением Павельева В.Ю. и автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, под управлением водителя Боярчук С.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>», регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Боярчук С.С. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах». Установлено, что ответственность Боярчук С.С. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» серия ### от ДД.ММ.ГГГГ и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ### от ДД.ММ.ГГГГ с объемом страхового покрытия (неагрегатная страховая сумма) - ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» были составлены акты осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», регистрационный номер ### принадлежащего истцу. По результатам осмотра ООО «<...>» составил заключение от ДД.ММ.ГГГГ и определил на день наступления страхового случая, среднерыночную стоимость аналогичных ТС без учета повреждений, произошедших в ДТП составляет ### руб.00 коп., с учетом повреждений, среднерыночная стоимость составляет ### руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму в размере разницы действительной стоимости транспортного средства на день наступления страхового случая и стоимости годных остатков по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 00 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости и годных остатков автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, принадлежащего Павельеву В.Ю. Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, принадлежащего Павельеву В.Ю. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. 00 коп., рыночная стоимость годных остатков автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, составила ### руб. 00 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 00 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (рыночная стоимость автомобиля, согласно заключению судебной авто-технической экспертизе) – ###.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) – ###.00 (рыночная стоимость годных остатков, согласно заключению судебной экспертизы) = ###.00. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах»: расходы по составлению отчета в сумме 700 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7 000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2009 руб.00 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Павельева В.Ю. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павельева В.Ю. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате отчета в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплату судебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 29.06.2011 г. Судья Н.Н. Киселева