Дело № 2-2162/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «28» июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Таракчян А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Таракчян А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «<...>», регистрационный знак ### и автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО5 нарушившего пункт 10.1 ПДД РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя ФИО5, при использовании управлении транспортным средством «<...>», регистрационный знак ###, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по полису ###, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Он обратился во Владимирский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения им были представлены ответчику в полном объеме. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<...>», регистрационный знак ###, он обратился к независимому оценщику. ООО «<...>» был подготовлен отчет об оценке ###, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере ### руб. 58 коп. За составление отчета об оценке им было уплачено 5 200 руб. 00 коп. Также в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, оплатив за него ### руб. 00 коп. Считает, что страховое возмещение должно было составить сумму в размере ### руб. 58 коп. (###,58+###,00+###,00): 120 000 руб. 00 коп. - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ### руб. 58 коп. - по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере в сумме 120 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из его счета. Таким образом, невыплаченной осталась часть страхового возмещения в размере ### руб. 58 коп. (###,58 - ###,00). Просит взыскать с ответчика: ### руб. 58 коп. - разницу между подлежащей выплате и фактически выплаченной суммой страхового возмещения, 8 819 руб. 55 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, ### рублей - расходы по оплате услуг представителя, 820 руб. 70 коп. - судебные расходы по отправке телеграмм (259,40+279,40+281,90). Истец проси дело рассмотреть без его участия. В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Карпов Г.А. поддержал заявленные требования. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Третье лицо Родыгин Я.В. просил дело рассмотреть без его участия, заявленные истцом требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо ФИО5 в суд не явился. С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «<...>», регистрационный знак ### и автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, под управлением ФИО5 Факт дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя ФИО5 нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя ФИО5, при управлении транспортным средством «<...>», регистрационный знак ### застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств по полису ###, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ по вине автострахование (SFA ДАГО «Формула движения» ДД.ММ.ГГГГ). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<...>», регистрационный знак ### получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ФИО5 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису «ОСАГО» ### и по договору страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ по вине автострахование (SFA ДАГО «Формула движения» ДД.ММ.ГГГГ) с объемом страхования – ### руб. 00 коп. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу ### руб. 00 коп. Согласно отчету ### об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный знак ###, составила ### руб. 58 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 58 коп. (###.58 (сумма рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>») – 120000.00 (сумма выплаченная ответчиком) = ###.58). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование»: расходы по составлению отчета в сумме 5 200 руб. 00 коп., расходы за услуги эвакуатора в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 820 руб. 70 коп., и расходы оплате государственной пошлины сумму в размере 8 919 руб.55 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Таракчян А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Таракчян А.А., страховое возмещение в сумме ### руб. 58 коп., расходы по составлению отчета в сумме 5 200 руб. 00 коп., расходы за услуги эвакуатора в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 820 руб. 70 коп., и расходы оплате государственной пошлины сумму в размере 8 919 руб. 55 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 01.07.2011 г. Судья Н.Н. Киселева