Дело № 2-2024/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Горячевой А.В.

при секретаре Сусловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира к Потемкиной Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Потемкиной Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. 32 коп. и пени в сумме 0 руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что Потемкиной Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектом налогообложения является указанная квартира, в связи с чем, ответчик обязан платить налог на строение, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта налогообложения. Уплата налога должна производиться в установленные законом сроки равными долями не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной корреспонденцией со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога и в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. На дату направления требования размер пени составил 0 руб. 99 коп.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Потемкина Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более позднее по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что по данным ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира Потемкиной Е.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.

Согласно данным налогового обязательства ответчика, сумма налога на имущество физических лиц составляет 100 руб. 32 коп. и пени в сумме 0 руб. 99 коп.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог на имущество физических лиц, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Потемкиной Е.В. в доход регионального бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 (сто) рублей 32 копейки и пени в сумме 99 копеек.

Взыскать с Потемкиной Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горячева

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2011г.

Председательствующий судья А.В. Горячева