ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Клюевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Е.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Новиков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 349 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 1100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <...>, государственный номерной знак ###, принадлежащее истцу застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по специальной программе SFA КАСКО ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия по указанному договору оплачена истцом единовременно во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ### рублей в установленные сроки.

В период действия договора страхования с указанным автомобилем истца произошли страховые случаи.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Новиков Е.А. обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире за возмещением ущерба. Оценщиком страховой компании был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный номерной знак ### составила ### руб. 80 коп., которая и была ему выплачена ответчиком.

Считая сумму оценки необоснованно заниженной, он обратился в ООО «<...>». Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила ### руб. В связи с этим, сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составила ### руб. 20 коп. За проведение оценки Новиковым Е.А. была уплачена сумма 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное проишествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <...>, государственный номерной знак ###, получил механические повреждения. Он обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире за возмещением ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ### руб.

Считая сумму оценки необоснованно заниженной, он обратился в ООО «<...>». Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила ### руб. 75 коп. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ### руб. 75 коп. За проведение оценки им была уплачена сумма 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих рассчитанную стоимость восстановительного ремонта– акт осмотра автомобиля, отчет об оценке. Однако копии данных документов ему выданы не были.

Общая сумма невыплаченного страхового возмещения по указанным страховым случаям составляет ### руб. 95 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ### руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 349 рублей 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 1100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Новиков М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии ч.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предьявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с ч.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, государственный номерной знак ###.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства <...>, государственный номерной знак ###, по специальной программе SFA КАСКО ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение этому Новикову Е.А. был выдан договор страхования ###. Условия страхования Новикову Е.А. вручены, с положением данных условий он ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

На момент заключения данного договора суммарный лимит ответственности по обязательствам и добровольному страхованию гражданской ответственности составляет не менее ### рублей. Страховая сумма, указанная в договоре страхования, составляет ### рублей.

Из текста договора страхования следует, что страховая премия в размере ### рублей оплачена Новиковым Е.А. в полном обьеме. Срок действия договора с 16 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора страхования с автомобилем истца <...>, государственный номерной знак ### произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное проишествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство <...>, государственный номерной знак ###, получило механические повреждения. Новиков Е.А. обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире за возмещением ущерба. Оценщиком страховой компании был составлен отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный номерной знак ### составила ### руб. 80 коп., которая и была выплачена истцу ответчиком.

В ходе судебного заседания установлено, что истец считая сумму оценки необоснованно заниженной, обратился в ООО <...>». Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «<...>» ФИО3, стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила ### руб. В связи с этим, сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составила ### руб. 20 коп. За проведение оценки Новиковым Е.А. была уплачена сумма 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное проишествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Retnault SR, государственный номерной знак ###, получил механические повреждения.

Новиков Е.А. обратился в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Владимире за возмещением ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком была перечислена денежная сумма в размере ### руб.

Считая сумму оценки необоснованно заниженной, Новиков Е.А. обратился в ООО «<...>». Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ООО «<...>» стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составила ### руб. 75 коп. Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ### руб. 75 коп. За проведение оценки истцом была уплачена сумма 4500 рублей.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.А. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих рассчитанную стоимость восстановительного ремонта– акт осмотра автомобиля, отчет об оценке. Однако копии данных документов ему выданы не были.

Из представленных суду документов следует, что общая сумма невыплаченного страхового возмещения по указанным страховым случаям составляет ### руб. 95 коп.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме ### руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 349 рублей 60 коп., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1100 рублей, подтвержденные доверенностью ### от ДД.ММ.ГГГГ, расходы эксперта в сумме 9 000 рублей, подтвержденные товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, подтвержденные квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ

Определяя к взысканию данную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя, принцип разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Новикова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новикова Е.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 1 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 349 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня его получения.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2011г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 01.07.2011г.

Судья И.Н. Мысягина