Дело № 2-2308/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июня 2011 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В. Изоховой

при секретаре Шабалиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Аббасовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с уточненным иском к Аббасовой И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###, 81 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ### руб., процентов по договору в размере ###, 75 руб. и пени в сумме ###, 06 руб., в возврат госпошлины – 1972, 45 руб., а также о расторжении договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Аббасовой И.В. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 160 % годовых за пользование займом. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3. договора займа заемщик принял на себя обязательства производить выплаты займодателю по настоящему договору в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), т.е. ежемесячно выплачивать денежные средства в размере ###, 00 руб. Во время всего срока займа от заемщика не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров уклоняется, мер к погашению задолженности не принимает. В соответствии с п. 5.1 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа займодатель вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0, 5% от суммы невнесенного платежа за каждый день. До настоящего времени от заемщика не поступило ни одного платежа. Просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Аббасовой И.В. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 160 % годовых за пользование займом.

Займодавец ООО «Альтеко» свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере ### рублей с текущего счета.

В соответствии с п. 1.3. договора займа заемщик принял на себя обязательства производить выплаты займодателю по настоящему договору в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к Договору), т.е. ежемесячно выплачивать денежные средства в размере ###, 00 руб.

Судом установлено, что во время всего срока займа от заемщика не поступило ни одного платежа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 4.2.2 договора займа займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, комиссии и неустойку, предусмотренную условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа займодатель вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0, 5% от суммы невнесенного платежа за каждый день.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что до настоящего времени Аббасова И.В. денежные средства истцу не возвращала.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ###, 81 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ### руб., процентов по договору в размере ###, 75 руб. и пени в сумме ###, 06 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере 1972, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтеко» и Аббасовой И.В..

Взыскать с Аббасовой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» долг по договору займа в размере ###, 81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1972, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Изохова