2-2352/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Владимир 07 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Евсеевой Л.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о погашении регистрационной записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Евсеева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о погашении записи об ипотеке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ###, а также приказу Управления Росреестра по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ и приказу Росреестра ### от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

По адресу, указанному истцом (<...>), расположен один из отделов данного юридического лица (ответчика), не имеющий статуса ни представительства, ни филиала.

Адрес ответчика находится в пределах границ территории Ленинского района г.Владимира.

Евсеева Л.А. и ее представитель возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ОАО «Банк УралСиб» Шамаева Ю.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения и юридический адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Евсеевой Л.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о погашении регистрационной записи в ЕГРП передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья М.С. Игнатович