Дело № 2-1493/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «27» июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.Н., при секретаре Панине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Комолова С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Комолов С.И. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <...> произошло ДТП с участием автомобилей: «<...>», регистрационный номер ### и «<...>», регистрационный номер ###. Сотрудниками ОГИБДД установлено, что водитель ФИО3 управляющий автомобилем «<...>», регистрационный номер ###, нарушил п. 9.10 ППД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «<...>», регистрационный номер ###, под его управлением. Автомобиль «<...>» принадлежит ему на праве собственности. Являясь потерпевшим, он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику в соответствии с п. 44 Правил «ОСАГО» надлежащие документы для страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» ему выплатил страховое возмещение в сумме ### руб. 82 коп. Он не согласился с данной суммой ущерба и обратился к независимому эксперту, понес расходы на проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей. В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного ему легкового автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила ### руб. 10 коп. Согласно судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля «<...>» составила ### руб. 44 коп. Просит взыскать с ООО «Росгострах» страховое возмещение в сумме ### руб. 62 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 3000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы по судебной экспертизе в сумме 7000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. В суде истец поддержал заявленные требования. Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. просила в иске отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», регистрационный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3 управляющий автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер ###. Комолов С.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», регистрационный номер ###, принадлежащего истцу. По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ ### и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>» в размере ### руб. 82 коп. ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «<...>» в размере ### руб. 82 коп. В ходе рассмотрения дела, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный номер ###. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», регистрационный номер ### с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 44 коп. В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 62 коп., исходя из следующего расчета ###.44 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) – ###.82 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ### руб. 62 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате отчета в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 7000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), расходы за юридические услуги в сумме 2 500 руб. 00 коп (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 268 руб. 07 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Комолова С.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комолова С.И. страховое возмещение в сумме ### руб. 62 коп., расходы по оплате оценки в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по экспертизе 7000 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 268 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней. Председательствующий судья Н.Н. Киселева Решение изготовлено 30.06.2011 г. Судья Н.Н. Киселева