Дело № 2-1510/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Игнатовича М.С., при секретаре Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Матвеева В.В. к Климову Н.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, У С Т А Н О В И Л: Матвеев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Климову Н.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование иска Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 шел по краю проезжей части <...> на него совершен наезд автомобилем <...> с государственным номером ###, по управлением водителя Климова Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Климова Н.А., истцу были причинены телесные повреждения. Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчиков сумму материального вреда и судебных расходов 6 580 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей. Истец Матвеев В.В. и его представитель адвокат Репин Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Климов Н.А. иск не признал, указал, что наезда на истца не совершал, а телесные повреждения не причинили вреда здоровью Матвееву В.В. Представители ОСАО «Ресо-Гарантия» Юсипова С.Р., Зыкова Ю.Ю. полагали иск не подлежащим удовлетворению. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 в районе <...> на истца совершен наезд автомобилем <...> с государственным номером ###, под управлением водителя Климова Н.А. который не учел скорость управления автомобилем и его габариты перед возникшей опасностью в виде пешехода Матвеева В.В., который шел во встречном направлении по краю проезжей части, на которой отсутствовала обочина. Водитель Климов Н.А. с места совершения ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <...> и постановлением по делу об административном правонарушении <...> и указывают на вину ответчика. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № <...> указанный автомобиль принадлежит Климову Н.А. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Матвеевым В.В. испытывались физические страдания в виде боли от ушиба правого предплечья. Согласно заключению эксперта ###, а также акту судебно-медицинского освидетельствования ### у Матвеева В.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области правой руки. Указанные телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ударного воздействия тупого твердого предмета при указанных обстоятельствах ДТП. Суд не принимает доводы Климова Н.А. об умышленном причинении истцом телесных повреждений себе от ударов рукой об автомобиль ответчика, поскольку они не подтверждены никакими доказательствами. Исходя из изложенных обстоятельств, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, суд полагает взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, которую надлежит взыскать с Климова Н.А. Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Автогражданская ответственность автомобиля <...> с государственным номером ### застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ###. В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно - транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Суд признает необходимым составление акта судебно-медицинского освидетельствования, поскольку осуществлен по направлению ГИБДД УВД г. Владимира и в целях определения степени и характера телесных повреждений. Расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 552 рубля 17 копеек суд считает необходимым взыскать с СОАО «Ресо-Гарантия» Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что Матвеев В.В. понес расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 6 000 рублей. Почтовые расходы истца составили 28 рублей 60 копеек. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя – 5067 рублей 60 копеек, в возмещение почтовых расходов – 24 рубля 16 копеек с Климова Н.А. Судебные расходы, подлежащие взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца составят – 4 рубля 44 копейки (почтовые расходы), представительские расходы – 932 рубля 40 копеек. В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Матвеева В.В. к Климову Н.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично. Взыскать с Климова Н.А. в пользу Матвеева В.В. компенсацию морального вреда 3 000 рублей, в возмещение расходов на представителя – 5067 рублей 60 копеек, в возмещение почтовых расходов – 24 рубля 16 копеек. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Матвеева В.В. сумму расходов на оказание медицинских услуг – 552 рубля 17 копеек, представительских расходов – 932 рубля 40 копеек, в возмещение почтовых расходов – 4 рубля 44 копейки. Взыскать с Климова Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде Судья М.С.Игнатович Решение в окончательном виде изготовлено 14 июня 2011 года Судья М.С.Игнатович