Дело № 2-2348/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «29» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца Рогановой Т.В., представителя ответчика – Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» - Молина Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогановой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Роганова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ», в котором просила признать право собственности на 408/63 195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер: ###, которая следует судьбе права собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 199,7 кв.м., этаж 1, 2, мансардный, расположенную по адресу: <...>. В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: 1. Закрытое акционерное общество «Владимирский Торговый Дом МРГ» признает право собственности Рогановой Т.В. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер: ###, которая следует судьбе права собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 199,7 кв.м., этаж 1, 2, мансарда, расположенную по адресу: <...>. 2. Роганова Т.В. не имеет к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» каких-либо требований, прямо или косвенно связанных с признанием права собственности на вышеуказанный земельный участок, в том числе не будет предъявлять требования о признании недействительными п. 1.7 и п. 3.2.2 договора участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ и требовать взыскания с Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» ### рублей, уплаченных за долю в праве общей долевой собственности. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Рогановой Т.В. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер: ###, а также погашения соответствующей регистрационной записи о праве собственности Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» на данный земельный участок. Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика. Полномочия представителя ответчика судом проверены: в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Молину Е.В. предоставлено право заключения мирового соглашения. В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – Рогановой Т.В., с одной стороны, и ответчиком - Закрытым акционерным обществом «Владимирский Торговый Дом МРГ», с другой стороны, по условиям которого: 1. Закрытое акционерное общество «Владимирский Торговый Дом МРГ» признает право собственности Рогановой Т.В. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер: ###, которая следует судьбе права собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 199,7 кв.м., этаж 1, 2, мансарда, расположенную по адресу: <...>. 2. Роганова Т.В. не имеет к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» каких-либо требования, прямо или косвенно связанных с признанием права собственности на вышеуказанный земельный участок, в том числе не будет предъявлять требования о признании недействительными п. 1.7 и п. 3.2.2 договора участия в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ и требовать взыскания с Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» ### рублей, уплаченных за долю в праве общей долевой собственности. 3. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат. 4. Настоящее мировое соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Рогановой Т.В. на 408/63195 доли в праве собственности на земельный участок, назначение: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: <...>, площадь 63195 кв.м., кадастровый номер: ###, а также погашения соответствующей регистрационной записи о праве собственности Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» на данный земельный участок. Производство по делу № 2-2348/2011 по исковому заявлению Рогановой Т.В. к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании права собственности на долю в праве на земельный участок прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней. Председательствующий судья П.А. Якушев