Дело № 2-2567/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Изоховой Е.В., при секретаре Шабалиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области к Овсянниковой И.В. о взыскании пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Овсянниковой И.В. о взыскании пени в сумме ###, 62 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Овсянникова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ее соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком образовалась задолженность по пени по ЕНВД, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 62 руб. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. Истец просит взыскать указанную сумму, восстановив пропущенный срок подачи заявления о взыскании пени, ссылаясь на то, что предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. В судебном заседании представитель истца Потапов И.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Славгородская Л.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований истца, ссылаясь на пропущенный истцом срок исковой давности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Овсянникова И.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ее соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ За ответчиком образовалась задолженность по пени по ЕНВД, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, 62 руб. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Из материалов дела следует, что ИФНС обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа. Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд истцом не доказана. В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Владимирской области к Овсянниковой И.В. о взыскании пени отказать. Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья Е.В. Изохова