Дело № 2-1990/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» мая 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., ФИО3, с участием: представителя истца ЗАО «ЮниКредит Банк» ФИО2, действующего на основании доверенности серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – ЗАО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере ### руб. для приобретения автомобиля марки <...> По условиям кредитного договора устанавливалась процентная ставка в размере 12 % годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ### руб., неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также право банка в одностороннем порядке расторгнуть договор и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях не погашения заемщиком долга или процентов в определенные договором сроки. Дата полного погашения кредита установлена до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения и использования кредита истец подтверждает выпиской по рублевому счету заемщика, согласно которой сумма кредита была зачислена на его счет. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль <...>, VIN ###, двигатель ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <...> был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил выплаты по кредиту. В связи с этим банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Требования банка ответчиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет ### руб. 46 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ### руб. 46 коп. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства <...> в сумме ### руб. 92 коп. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ### руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «<...>» автомобиля марки <...>, идентификационный номер VIN ###, двигатель ###, кузов ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <...> (п. 1 договора). Согласно п.п. 1.3, 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производиться заемщиком ежемесячно по 1 календарным дням месяца равными суммами в размере ### руб. (п. 3.3 договора) В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 договора). При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к неустойке не начисляются. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 3.1 кредитного договора) сумма кредита зачислена ЗАО «ЮниКредит банк» на текущий счет заемщика ### (№ счета по плану счетов Банка России ###) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской из лицевого счета В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Согласно п. 5.3 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности при непогашении заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, нарушение заемщиком любого иного обязательства по договору. В связи с этим банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ ### предъявил к ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение 3 дней с момента получения требования. Указанное требование банка исполнено не было. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ### руб. 46 коп. – основной долг по кредиту. В связи с изложенным, суд полагает требование ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере ### руб. 46 коп. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между банком и заемщиком о залоге автомобиля марки <...>, идентификационный номер VIN ###, двигатель ###, кузов ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <...>. Письмами Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ### и Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### подтверждается, что собственником указанного автомобиля является ФИО4 В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Расчетами истца определена рыночная цена указанного автомобиля путем умножения стоимости нового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ выпуска на коэффициент остаточной стоимости автомобиля. Таким образом, рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составила ### руб. 92 коп. Суд признает расчет истца обоснованным. Исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, принимая во внимание, что рыночная цена отражает баланс спроса и предложения, суд полагает необходимым установить продажную стоимость предмета залога исходя из его рыночной стоимости. Возражений относительно данной стоимости ответчик не представил. Стоимость заложенного имущества не является явно несоразмерной сумме требований, предъявленных к ответчику, а нарушение обязательства не является незначительным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены автомобиля <...> в размере ### руб. 92 коп. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование ЗАО «ЮниКредит банк» о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований, в сумме ### руб. 05 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля 46 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиля марки <...>, идентификационный номер VIN ###, двигатель ###, кузов ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <...>. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля марки <...>, идентификационный номер VIN ###, двигатель ###, кузов ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <...>, в сумме ### рублей 92 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в возврат государственной пошлины ### рубля 05 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.