Дело № 2-2072/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» июня 2011 г. г. Владимир Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи при секретаре Якушева П.А., Мухиной Е.В., с участием: истца – Воронцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» (далее также – ООО «Технопроект») о признании трудовой книжки утраченной, У С Т А Н О В И Л: Воронцова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Технопроект», в котором просила признать утраченной трудовую книжку по вине работодателя. В обоснование указала, что работала в должности главного архитектора проекта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена по собственному желанию на основании решения суда. При увольнении истцу не была выдана трудовая книжка. В рамках исполнительного производства судебным приставам-исполнителям не удалось найти руководителя ООО «Технопроект» и получить у него трудовую книжку Воронцовой А.Н. В судебном заседании Воронцова А.Н. исковое заявление поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковое заявление удовлетворить. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что Воронцова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Технопроект» в должности главного архитектора проекта на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ###, что подтверждается заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воронцовой А.Н., ФИО3 к ООО «Технопроект» о внесении записи в трудовую книжку, обязании вернуть трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда (дело ###). Указанным заочным решением суд обязал ООО «Технопроект» уволить Воронцову А.Н. на основании ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ и выдать трудовую книжку с записью об увольнении в соответствии со ст. 80 ТК РФ., что свидетельствует о том, что трудовая книжка находилась у работодателя. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира ФИО4 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, которым установлено, что невозможно установить местонахождение ООО «Технопроект», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах или на хранении в кредитных организациях. Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках». Согласно п. 31 Правил лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по последнему месту работы. Работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи работником заявления. В силу п. 32 Правил при оформлении дубликата трудовой книжки в него вносятся, в частности, а) сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами. По указанным основаниям суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Воронцовой А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопроект» о признании трудовой книжки утраченной удовлетворить. Признать утраченной по вине Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» трудовую книжку серии ###, выданную ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой (прежняя фамилия - Мельникова) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Якушев П.А. Мотивированное решение изготовлено 13.06.2011 г. Председательствующий судья Якушев П.А.